К делу 2-3804\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.
при секретаре Савченко М.В.
с участием представителя «Банка Уралсиб» по доверенности Буравченко Д.И., представившего доверенность <номер обезличен> НПСК 436129 от <дата обезличена> и представителя ответчика Падалка Ю.Д. – Дудкина А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Падалка Ю.Д., Перехода С.В., Фидорцов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:
- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ПК/2005 от <дата обезличена> в размере 406782 руб. 04 коп., в том числе: 126395 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту, 61148 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 210663 руб. 80 коп. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, 8574 руб. 45 коп. – пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов;
- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7267 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» Буравченко Д.И. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований указал, что в <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Падалка Ю.Д. заключен Кредитный договор <номер обезличен>-ПК/2005. Согласно п. 1.2 и 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 0000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 11810100280000848. Акт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии с пунктами 1.4, 2.4 Кредитного договора. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 процентов годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование чужими средствами. Согласно пункту 3.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты просроченных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 3.3 Кредитного договора истец <дата обезличена> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 7 дней со дня получения уведомления. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 126 395,05 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом 61 148,74 руб. Согласно пункту 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком денежных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на <дата обезличена> неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 219 238,25руб., в т.ч.: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 210 663,80 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 574,45 руб.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. истцом заключены договора поручительства <номер обезличен>-ПК/2005-ДП-1 от <дата обезличена> с Перехода С.В. и <номер обезличен>-ПК/2005-ДП-2 от <дата обезличена> с Фидорцов А.А..
Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик включая возврат суммы кредита, уплату процентов за использование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п.2.4 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней после получения уведомления. В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по кредитному договору Банком было направлено <дата обезличена> поручителям уведомление <номер обезличен> и <номер обезличен>, в котором им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако, требование Банка было оставлено ответчиками без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
Ответчики Фидорцов А.А., Перехода С.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Падалка Ю.Д., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности - Дудкина А.П..
Представитель ответчиков по доверенности Дудкин А.П. в судебном заседании пояснил, что в отношении ответчика Падалка Ю.Д. исковые требования подлежат частичном удовлетворении, т.к. задолженность по кредиту в размере 126 395,05 рубля и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 61 148,74 рубля обоснованны в связи с тем, что соответствуют условиям договора, а в части взыскания пени за нарушение срока возврата кредита в размере 210 663,80 рубля и за нарушение срока уплаты процентов в размере 8 574,45 рубля; не обоснованными и подлежащими уменьшению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В свою очередь Пленум Верховного суда Российской Федерации Постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена>, установил, что суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Размер пени явно не соразмерен нарушенному обязательству, так как превышает размер основного долга и подлежащих уплате процентов по нему. В части ответчиков Перехода С.В., Федорцова А.А. подлежат отклонению, в связи с тем, что пунктом 3.2. договоров поручительства, стороны установили, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по настоящему кредитному договору или исполнением Поручителем принятых на себя обязательств по настоящему Договору. Поручительство прекращается также, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору не предъявит к поручителю иск. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил <дата обезличена>, однако Истец в нарушение условий (в течение одного года) установленных п.3.2 договора поручительства не предъявил каких - либо требований, тем самым пропустил установленный срок исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Падалка Ю.Д. заключен Кредитный договор <номер обезличен>-ПК/2005.
Согласно п. 1.2 и 2.1 Кредитного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставлен Падалка Ю.Д. кредит в размере 500 0000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 11810100280000848. Передача кредита подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>
В соответствии с пунктами 1.4, 2.4 Кредитного договора. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 процентов годовых, в сроки, установленные графиком.
Судом установлено, что погашение кредита Падалка Ю.Д. производилось не регулярно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, в адрес должника и поручителей истец направил требования о погашении всей задолженности по кредиту. Однако данные требования в установленные сроки ответчиками не выполнены.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 406 782 рубля 04 копеек, из них: 126 395 рублей 05 коп. – основной долг, 61148 рублей 74 коп. задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 210663 руб. 80 коп. – неустойка по кредиту, 8574 руб. 45 коп. – неустойка по процентам. – задолженность по основному долгу, 62 рубля 45 копеек – задолженность по процентам. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Однако, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по договора поручительства с Перехода С.И., Фидорцова А.А. подлежат отклонению по следующему основанию.
П.3.2. договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по настоящему кредитному договору.
В соответствии с п.1.2. договора поручительства прекращается также, если Банк в течение одного года со дня наступления исполнения обязательств по кредитному договору не предъявить иск к поручителю.
Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору истек <дата обезличена>, однако ОАО «Банк Уралсиб» не предъявил к поручителям требований о взыскании задолженности, тем самым суд считает, что пропустил срок исковой давности.
В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течении двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая тяжелое материальное положение ответчика Падалка Ю.Д., который согласно копии трудовой книжки не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, считает возможным снизить задолженность по пени с 210663,80 руб. до 50 000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу с 8574, 54 руб.. до 3000 рублей.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, соразмерной удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5605 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») – удовлетворить частично.
Взыскать с Падалка Ю.Д., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ПК/2005 от <дата обезличена> в сумме 240543 рубля 79 коп., в том числе 126 395 рублей 05 коп. (сто двадцать шесть тысяч триста девяносто пять рублей 05 коп.) – по возврату основного долга, 61148 рублей 74 коп.(шестьдесят одна тысяча сто сорок восемь рублей 74 коп.) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 50 000 рублей 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) – пени за нарушение сроков возврата кредита, 3000 рублей 00 коп. (три тысячи рублей 00 коп.) – за нарушение сроков уплаты начисленных процентов.
Взыскать с Падалка Ю.Д., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5605 рублей 44 коп. (пять тысяч шестьсот пять рублей 44 коп.).В исковых требованиях открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Перехода С.В. и Фидорцов А.А. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья Подзолко Е.Н.