Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н., при секретаре Хнякиной А.А., с участием: представителя истца Ю.а Ю. У., - Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>; представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ю.а Ю. У. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки и судебных расходов, установил: Ю. Ю. У. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 85217,56 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2876 рублей 53 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате удостоверению доверенности в размере 800 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в <адрес обезличен>, виновником которого был признан водитель автомобиля <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Тебуева М.А., автомобиль <номер обезличен>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий Ю.у Ю.У., которым управлял истец Ю. Ю.У., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Тебуева М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам оценки, произведенной в его присутствии и в присутствии представителя ответчика, сумма ущерба составила 109012,76 рублей, утрата товарной стоимости составила 12205,85 рублей. Указанный отчет об оценке и все документы по факту ДТП были переданы ответчику. Однако ответчиком в его адрес перечислено 34782,44 рубля. С размером указанной выплаты он не согласен. Считает отказ ответчика в выплате оставшейся части страховой выплаты незаконным. Согласно экспертному заключению АНО «СтавАвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121218,61 рублей. Недоплаченная сумма ущерба составляет 120000 руб. – 34782,44 руб. = 85217,56 рублей. Истец Ю. Ю.У. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности. Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил суд взыскать в пользу Ю.а Ю.У. с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 85217,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2876 рублей 53 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против завяленных исковых требований, и просил в иске отказать, при этом пояснил, что согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ <номер обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком была исполнена, оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени отсутствуют. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Ю.а Ю.У. подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> около 17 час. 40 мин. в <адрес обезличен> с участием автомобилей <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Тебуева М.А. и автомобиля <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего Ю.у Ю.У., автомобиль ВАЗ-217030 получил технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <номер обезличен> Тебуев М.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Наступление страхового случая достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, постановлением о прекращении производства по делу от <дата обезличена>. Истец Ю. Ю.У. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и на основании акта о страховом случае ему было выплачено страховое возмещение в размере 34782,44 рубля (л.д. 12. Как следует из представленных ответчиком документов, размер страхового возмещения определен на основании заключения Э. ООО «Автоконсалтингплюс. Будучи несогласным с размером выплаченной ему денежной суммы, истец Ю. Ю.У. обратилась к независимому оценщику – АНО «СтавАвтоЭксперт» для определения рыночной стоимости автомобиля истца. Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена>, сумма восстановительного ремонта транспортного средства <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа определена в размере 121218,61 рублей. В соответствии со ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет с учетом положений пункта «в» статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составит 85217,56 рублей. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца недополученную сумму страхового возмещения в размере 85217 рублей 56 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах в пользу истца Ю.а Ю.У. с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 рублей 53 копейки, расходы по оплате удостоверение доверенности в размере 800 рублей. В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000.00 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 10000.00 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Ю.а Ю. У. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ю.а Ю. У. сумму страхового возмещения в размере 85217,56 (восемьдесят пять тысяч двести семнадцать) рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 53 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2011 года. Судья Т.Н. Никитенко