дело <номер обезличен> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Деревянко Г.Л. при секретаре Хапаевой Л.Н., с участием: представителя истца Баскакова А.В., по доверенности Воронцова В.Н., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Баскакова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки, У С Т А Н О В И Л : Баскаков А.В., обратился в суд с исковым заявлением к страховой компании ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> произошел страховой случай, в результате которого имуществу истца (автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55» гос. р/з <номер обезличен>, 2011 года выпуска), был причинен ущерб. На момент наступления страхового случая действовал страховой полис «Росгосстрах» от <дата обезличена> серия 1020 <номер обезличен> на страховую сумму 429 000,00 рублей, который подтверждает факт заключения Страховщиком, ООО «Росгосстрах», и Страхователем, т.е. истцом договора страхования. По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» гос. р/з <номер обезличен> по рискам «Хищение» и «Ущерб», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 27 541,80 рубль. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме. В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 00 ч. 00 мин., «23» марта 2011 г. по 24 ч. 00 мин. «22» марта 2012 года. В строгом соответствии с условиями указанного договора и положениями главы 48 ГК РФ истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и представил соответствующие документы. Страховщик направил в адрес истца отказ, ссылаясь на п. 10.2 «г» Приложения 1 вышеуказанных Правил «при гибели или повреждении ТС Страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать Страховщику (или его представителю, указанному в Договоре страхования ) письменное заявление установленной Страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба». С данным решением Страховой Компании ООО «Росгосстрах», истец не согласен. Считает, что п. 10.2 «г» Приложения <номер обезличен> к правилам добровольного страхования ТС <номер обезличен>, которыми руководствовался ответчик при отказе истцу в выплате страхового возмещения, не может применяться, так как это в значительной степени ущемляет права истца, предусмотренные Федеральным законодательством, а именно ч. 1 ст. 964 ГК РФ. В связи с нарушением своих прав, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для производства объективной оценки ущерба. Согласно отчёту № А/253/10/11 от <дата обезличена> об оценке полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» гос. р/з <номер обезличен>, полная стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 84 561 рубль 50 копеек. А также истцом была уплачена сумма в размере 4 000 рублей за проведение оценки, что подтверждается квитанцией. В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от <дата обезличена> и распиской от <дата обезличена>. Просит суд: взыскать с ООО «Росгосстрах» Ставропольский филиал в пользу Баскакова А. В. сумму страхового возмещения в размере 84 561,50 рубль; стоимость услуг представителя в сумме 20000 рублей.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 4 000 рублей; расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей; Истец Баскаков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя по доверенности. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий в соответствии с доверенностью, исковые требования не признал просил отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что Баскаков А.В. является собственником автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» гос. р/з <номер обезличен> <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. <дата обезличена> произошел страховой случай, о чем свидетельствует: копия справки о ДТП от <дата обезличена> <дата обезличена> между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 1020 <номер обезличен> на страховую сумму 429000 рублей. Объектом страхования по данному договору выступают имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя) связанные с повреждением, уничтожением и утратой застрахованного транспортного средства. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа в отношении Шуваева В.В., поскольку данный документ составлен компетентными органами, имеет законную силу, сторонами не обжалован в установленном законом порядке В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия страхования были определены в стандартных правилах страхования, «Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <номер обезличен>» В соответствии с п. 10.2. Правил страхования <номер обезличен> истец г. подал в страховую компанию заявление о страховом случае и предоставил все необходимые документы. Согласно отчёту № А/253/10/11 от <дата обезличена> об оценке полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» гос. <номер обезличен>, полная стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 84 561 рубль 50 копеек. А также истцом была уплачена сумма в размере 4 000 рублей за проведение оценки, что подтверждается квитанцией. Согласно п. 13.8 Правил страхования № 171 «стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования» Поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, сторонами результаты автотехнической экспертизы не оспорены, заключение экспертизы, выполненной истцом, может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда. При таких обстоятельствах суд считает, что неполученное страховое возмещение подлежит выплате Баскакову А.В. в сумме 84561, 50 руб. Расходы на оплату услуг оценщика составляют 4 000 руб., документально подтверждены, и также подлежат оплате истцу страховщиком ООО «Росгосстрах» В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 800.00 руб. Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л Исковые требования Баскакова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки - удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187 в пользу Баскакова А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, СК, проживающего по адресу: <адрес обезличен> «А», <адрес обезличен> сумму страхового возмещения в размере 84561(восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек; стоимость услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей; расходы по удостоверению доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей; Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольском краевом суде в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья Г.Л. Деревянко