Дело <номер обезличен> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Деревянко Г.Л., при секретаре Хачировой Д.К., с участием: представителя истца Волковницкого Е.В., по доверенности Морозова П.В., представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Тохунц А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковницкого Е. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Волковницкий Е. В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП произошедшего <дата обезличена> автомобилю INFINITI G37 COUPE г/н С007ОО-26, страхователем которого я являюсь, был нанесен существенный материальный ущерб. В связи с наличием у истца договора КАСКО № <номер обезличен> от <дата обезличена> страховой компании ОСАО «Ресо-гарантия», он <дата обезличена> обратились в Ставропольский филиал страховой компании с заявлением о страховом событии. Согласно договора страхования № АТ2018721 от <дата обезличена> автомобиль INFINITI G37 COUPE г/н <номер обезличен> застрахован по риску ущерб на сумму 1760000.00 руб., по риску дополнительное оборудование (пленка серебристый хром) на сумму 220000.00 руб. Страховая компания, рассмотрев заявление о страховом событии и организовав осмотр поврежденного автомобиля в ООО «АВЭКС» (акты осмотра от <дата обезличена> и <дата обезличена>), признала данный случай страховым и <дата обезличена> выплатила страховое возмещение в размере 520856.65 руб. за ущерб причиненный автомобилю и 31646.00 руб. за ущерб дополнительному оборудованию, а всего 552502,65 руб. В отношении заключенного договора страхования №SYS385743102 действуют Правила страхования транспортных средств утвержденные ОСАО «РЕСО-Гарантия» <дата обезличена> (далее Правила страхования). Согласно условиям договора страхования № АТ2018721 от <дата обезличена> раздел страховые риски и страховые суммы «размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке». В связи с несогласием с размеров выплаченного страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику ИП Шилкин Н.Г. Согласно оценке эксперта стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа деталей составит 1097888,97 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 3000.00 руб. (Квитанция серия АБ <номер обезличен> от <дата обезличена>) <дата обезличена> истцом в ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлена претензия о несогласии с размером выплачено страхового возмещения (вх. <номер обезличен>) и с требованием пересмотреть сумму страхового возмещения. Претензия оставлена страховой компанией без ответа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недополученную сумму страхового возмещения в размере 545 386,32 руб., сумму неустойки в размере 2 249,64 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств. Истец просит также на основании ст. 94, ст. 98 и ст.100 ГПК РФ взыскать в счет компенсации своих расходов с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму госпошлины в размере 8 676,36 руб., сумму затрат по оплате услуг оценщика в размере 3000,00 руб., сумму оплаты помощи представителя 20000,00 руб., сумму за выдачу доверенности нотариусом 800,00 руб. Истец Волковницкий Е.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств. Представитель истца по результатам судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недополученную сумму страхового возмещения в размере 244832,35 руб., сумму неустойки в размере 6 508,46 руб. за ненадлежащее исполнение денежных обязательств, сумму госпошлины в размере 5 713,41 руб., сумму затрат по оплате услуг оценщика в размере 3000,00 руб., сумму оплаты помощи представителя 20000,00 руб., ?сумму расходов по оплате услуг нотариуса 800,00 руб. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что <дата обезличена> истец обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае с заявлением о страховой выплате. Филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» была организован осмотр поврежденного автомобиля в ООО «АВЭКС» (акты осмотра от <дата обезличена> и <дата обезличена>) и экспертное заключение подготовленное для страховой компании ООО «НЭК-ГРУПП», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 520856.65 руб., а стоимость восстановительного ремонта дополнительного оборудования (пленка хром серебристый) составила 31646.00 руб. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Волковницкого Е.В. в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п. 3 части 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). На основании п. 4 ст. 943 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с частью 2 ст. 943 ГК РФ определенные в стандартных правилах страхования условия, на которых заключается договор страхования, обязательны в том случае, если условия страхования не включены в текст договора страхования (страхового полиса). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что Волковницкий Е. В. является страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования № АТ2018721 от <дата обезличена> <дата обезличена> в г. Ставрополе на ул. Голенева в районе дома № 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствует: копия справки о ДТП от <дата обезличена>, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> Согласно договора страхования № АТ2018721 от <дата обезличена> автомобиль INFINITI G37 COUPE г/н <номер обезличен> застрахован по риску ущерб на сумму 1760000.00 руб., по риску дополнительное оборудование (пленка серебристый хром) на сумму 220000.00 руб. При заключении договора страхования № АТ2018721 от <дата обезличена> условия на которых он заключается были определены в Правилах страхования транспортных средств утвержденных ОСАО «РЕСО-Гарантия» <дата обезличена> и являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Согласно п. 1.12 Правил страхования транспортных средств «Договор страхования (страховой полис) - соглашение между Страховщиком и Страхователем, в силу которого Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого случая Ущерб застрахованному имуществу, Ущерб иным имущественным интересам Страхователя. Положения договора страхования (страхового полиса) имеют преимущественную силу по отношению к положениям настоящих Правил страхования (общих условий)». Согласно условиям договора страхования № АТ2018721 от <дата обезличена> раздел страховые риски и страховые суммы «размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке». При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актами о страховом случае № АТ 2906048 и № АТ 2951305 и выплатил истцу 552502,65 руб. руб. Выплата произведена ответчиком на основании экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУПП». Истцом была проведена собственная независимая техническая экспертиза в ИП Шилкин Н.Г. по результатам которой был составлен Отчет <номер обезличен> «Об определении стоимости возмещения ущерба по ремонту автомобиля INFINITI G37» согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составляет 1097888,97 руб. По результатам судебной экспертизы выполненной ООО «Бюро судебных экспертиз» определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITI G37 COUPE г/н <номер обезличен> с учетом оклеивания пленкой составляет 797 335,00 руб., а стоимость восстановительного ремонта дополнительного оборудования (пленка серебристый хром 2011г.) составляет 40845 руб. Поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, сторонами результаты автотехнической экспертизы не оспорены, заключение экспертизы, выполненной ООО «Бюро судебных экспертиз», может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда. При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом произведенной страховщиком выплаты подлежит доплате. При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 244 832,35 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 244 832,35 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб. В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Согласно п. 12.3 и п. 12.3.3 Правил страхования транспортных средств «выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов». Все необходимые документы были представлены истцом в страховую компанию <дата обезличена> В п. 13.4 и 13.4.2 Правил страхования транспортных средств установлена обязанность страховщика по выплате страхового возмещения «Страховщик обязан в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки указанные в п. 12.3 настоящих Правил страхования». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате <дата обезличена>, в установленный 20 дневный срок страховое возмещение не было выплачено ему в полном объеме. Таким образом, суд считает, что в пользу истца со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежит неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.25% годовых. Задержка выплаты составляет 116 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет 244832,35 руб. * 116 * 8,25/36000 = 6 508,46 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000,00 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела и возражений ответчика суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в полном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5713,41 руб., стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 800,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 929, 942, 943 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Волковницкого Е. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» находящейся по адресу: 117105 г. Москва, пр-д Нагорный, д.6, филиал в г. Ставрополе, ул. Ленина, 221 в пользу Волковницкого Е. В. сумму страхового возмещения в размере 244832 (двести сорок четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 35 копеек; неустойку в размере 6 508 (шесть тысяч пятьсот восемь) руб. 46 копеек; расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 3 000 (три тысячи) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713 (пять тысяч семьсот тринадцать) руб. 41 копейка; расходы по оплате услуг нотариуса за получение доверенности в размере 800 (восемьсот) руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.. Судья Деревянко Г.Л.