Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Акбаева Р.М. – Гусейнова Э.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Карасова А.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акбаева Р. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Акбаев Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 46283 рубля, неустойку в размере 5396 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей <номер обезличен>. Виновником ДТП признан водитель а/м <номер обезличен> Сизиков А. С.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В ООО «Росгосстрах» случай признан страховым (дело <номер обезличен>), что влечет за собой обязанность страховщика - ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в размере денежной оценки реального ущерба. Согласно требованию законодательства Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> за получением страхового возмещения по указанному ДТП. <дата обезличена> истец предоставил автомобиль для осмотра и сдал все необходимые документы в МРЦУУ филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> уполномоченного рассматривать документы по страховым выплатам ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен>. Согласно платежному поручению <номер обезличен>, истцу была произведена страховая выплата в размере 19450,12 рублей 12 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту -оценщику ИП Попандопуло Д.И. для проведения независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба.

Согласно отчету <номер обезличен> величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 65733,69 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 69 коп.

Таким образом, разница между выплатой произведенной ООО «Росгосстрах» и фактическим ущербом с учетом лимита ответственности страховщика составляет 46283,57 рублей.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате составляет 8,25 % (согласно официального сайта ЦБ РФ). Таким образом, неустойка итого 5396 руб.

<дата обезличена> филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> вручена Досудебная претензия, в которой Ответчику предложено в десятидневный срок произвести выплату согласно отчета независимого эксперта <номер обезличен>. Данную претензию в Ставропольском филиале ООО «Росгосстрах» проигнорировали.

Истец Акбаев Р.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявишегося истца.

Представитель истца Гусейнов Э.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 46283 рубля, неустойку в размере 5396 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 рубля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Карасов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Акбаев Р.М. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Акбаева Р.М. подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

<дата обезличена> на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей <номер обезличен>

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, виновником в данном ДТП был признан Сизиков А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Акбаев Р.М. с заявлением о выплате страхового возмещения обратился свою страховую компанию ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления Акбаева Р.М. страховой компанией было выплачено 19450 рублей 12 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 9). Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП Попандопуло Д.И. Согласно отчету <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65733 рубля 69 копеек (л.д. 13-27). Таким образом, общая сумма ущерба составляет 65733 рубля 69 копеек.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу отчет независимого оценщика - ИП Попандопуло Д.И. и с учетом размера произведенной ответчиком выплаты в размере 19450 рублей 12 копеек, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере оставшейся части суммы страхового возмещения в размере 46283 рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена частично в размере 19450 рублей 12 копеек, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере46283 рубля до настоящего времени не произведена.

В связи с изложенным суд находит требование истца Акбаева Р.М. о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета ставки рефинансирования банка на день подачи заявления 8,25% годовых, обоснованным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 5396 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Акбаева Р.М. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3090 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 рубля.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Акбаева Р.М. возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акбаева Р. М. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акбаева Р. М. страховое возмещение в размере 46283 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля, неустойку в размере 5396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3090 (три тысячи девяносто) рублей, расходы услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко