Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре: Хныкиной А.А.,

с участием: представителя истца Кривошеиной Ю. Т., - Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>;

представителя ответчика ООО»Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривошеиной Ю. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов,

установил:

Кривошеина Ю. Т. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 54450,71 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1953 рубля 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате удостоверению доверенности в размере 800 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в <адрес обезличен> между автомобилями а<номер обезличен> под управлением Федонова А.Н. и автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий Кривошеной Ю.Т. автомобиль истца Кривошеина Ю.Т., получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан Федонов А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

По результатам оценки, произведенной в его присутствии и в присутствии представителя ответчика, сумма ущерба составила 100029 рублей. Указанный отчет об оценке и все документы по факту ДТП были переданы ответчику. Однако ответчиком в его адрес перечислено 45578,29 рублей. С размером указанной выплаты он не согласен. Считает отказ ответчика в выплате оставшейся части страховой выплаты незаконным. Согласно экспертному заключению АНО «СтавАвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 100029 рублей. Недоплаченная сумма ущерба составляет 100029 руб. – 45578,29 руб. = 54450,71 рублей.

Истец Кривошеина Ю.Т. в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил суд взыскать в пользу Кривошеиной Ю.Т. с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 54450,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1953 рубля 52 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, при этом пояснил, согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ <номер обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком была исполнена, оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Кривошеиной Ю.Т. подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в <адрес обезличен> между автомобилями а/м <номер обезличен> под управлением Федонова А.Н. и автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий Кривошеной Ю.Т. на праве собственности (л.д. 14-15), автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником в данном ДТП был признан Федонов А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Наступление страхового случая достоверно подтверждается, имеющимися в материалах дела документами, а именно: справкой о ДТП от <дата обезличена>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данные документы были составлены компетентными органами и ни кем в установленном законом порядке не были обжалованы.

Ответчик признал дорожно-транспортное, произошедшее <дата обезличена> страховым случаем, в связи с чем, на основании акта о страховом случае от <дата обезличена> денежная сумма в размере 45578 рублей 29 копеек была перечислена на расчетный счет истца (л.д. 37).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому Э. для определения рыночной стоимости транспортного средства. По результатам осмотра транспортного средства истца был составлен отчет <номер обезличен>, согласно которого стоимость материального ущерба составила 100029 рублей (л.д.25-33).

Анализируя <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля», суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчета, является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в <адрес обезличен> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении работ для автомобилей, в нем учтены все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению.

Кроме того, согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 54450 рублей 71 копейка. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54450 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1953 рубля 52 копейки, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере 800.00 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата обезличена> стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000.00 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 10000.00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кривошеиной Ю. Т. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кривошеиной Ю. Т. сумму страхового возмещения в размере 54450,71 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 71 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 (тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко