Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 28 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н., при секретаре: Хныкиной А.А., с участием: представителя истца Габрилян Г. Р., - Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>; представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, № <адрес обезличен>5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Габрилян Г. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки и судебных расходов, установил: Габрилян Г. Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 59971,99 рубля, неустойку в размере 9 895,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2119 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате удостоверению доверенности в размере 800 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в <адрес обезличен>, виновником которого был признан водитель автомобиля <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Георг В.А., автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий Габрилян Г.Р., которым управлял истец Габрилян Г.Р., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Георг В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам оценки, произведенной в его присутствии и в присутствии представителя ответчика, сумма ущерба составила 167233 рубля. Указанный отчет об оценке и все документы по факту ДТП были переданы ответчику. Однако ответчиком в адрес истца перечислено 60028,01 рублей. С размером указанной выплаты он не согласен. Считает отказ ответчика в выплате оставшейся части страховой выплаты незаконным. В связи с тем, что ему не выплачена полностью страховая сумма, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка от страховой суммы в размере 9895,37 рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент невыплаты страхового возмещения составляла 8,25%, количество дней за период невыплаты всей положенной суммы ответчиком с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 150 дней. Таким образом, размер неустойки составил (59971,99 руб. х 8,25%) : 75) х 150 дней = 9895,37 рублей. Согласно экспертному заключению ИП «Шамхалов» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 167233 рубля. Таким образом, недоплаченная сумма ущерба составляет 120000 руб. – 60028,01 руб. = 59971,99 рубль. Истец Габрилян Г.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Воронцова В.Н. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, с участием его представителя по доверенности. Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил суд взыскать в пользу Габрилян Г.Р. с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 59971,99 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2119 рублей 16 копеек, неустойку в размере 9895,37 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом указал, что согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ <номер обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком была исполнена, оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени отсутствуют. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Габрилян Г.Р. подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> около 20 час. 40 мин. в <адрес обезличен> с участием автомобилей <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Георг В.А. и автомобиля Хонда государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего Габрилян Г.Р., автомобиль Хонда получил технические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от <дата обезличена>. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <номер обезличен> Георг В.А., гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах». В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Истец Габрилян Г.Р. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией, данный случай был признан страховым, в связи с чем на основании акта о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> на расчетный счет истца была перечислена денежная сумма в размере 60028 рублей 01 копейка. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику ИП «Шамхалов» для определения рыночной стоимости поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей. Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 167233 рубля. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Анализируя изложенное, суд полагает возможным в основу своего решения положить отчет <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в <адрес обезличен> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 59971,99 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена частично в размере 60028,01 рублей, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 59971,99 рубль до настоящего времени не произведена. В связи с изложенным суд находит требование истца Габрилян Г.Р. о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с <дата обезличена> по – <дата обезличена>, из расчета ставки рефинансирования банка на день подачи заявления 8,25% годовых, обоснованным. Однако, истцом неправильно произведен размер неустойки исходя из максимальной страховой суммы по виду возмещения вреда. Учитывая, что осталась невыплаченной сумма страхового возмещения в размере 59971,99 рубль, из этой суммы и должна быть рассчитана сумма неустойки. Таким образом сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за указанный период в соответствии с положениями статьи ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» равна 9895 рублей 37 копейки (59971,99 х 8,25% х 150 дней : 75). Поскольку расчет суммы неустойки, произведенный судом, превышает сумму неустойки, заявленной истцом, суд не может выйти за пределы исковых требований и взыскивает с ответчика сумму неустойки в пределах исковых требований в размере 9895,37 рубля. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах в пользу истца Габрилян Г.Р. с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 рублей 16 копейки, а также расходы по оплате удостоверение доверенности в размере 800 рублей. В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании интересы истца представлял Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности. Согласно представленным документам: договору об оказании юридических услуг от <дата обезличена> за оказание юридических услуг истцом Габрилян Г.Р. уплачено 20000 рублей. С учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на представителя в размере 15000 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Габрилян Г. Р. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Габрилян Г. Р. сумму страхового возмещения в размере 59971,99 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один ) рубль 99 копеек, неустойку в размере 9895,37 (девять тысяч восемьсот девяноста пять) рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119,16 (две тысячи сто девятнадцать ) рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Т.Н. Никитенко