дело № 2-4177/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 06 декабря 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Якушенко Р.А., представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросян С. Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. установил: Мартиросян С.Х. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: - сумму страхового возмещения в размере 87109 рублей; - расходы по оплате услуг оценщика в размере 4080 рублей; - сумму оплаты помощи представителя в размере 15000 рублей; - сумму оплаты оформления нотариусом доверенности на представителя; - государственную пошлину в размере 2813 рублей 27 копеек; - расходы по разбору автомобиля в размере 2000 рублей. - расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 22.07.2011 года в 14 часов 30 минут в г.Ставрополе по ул. Лермонтова, 295 произошло столкновение транспортных средств – автомобиля ВАЗ 21102, рег. знак Г 507 НУ-26, которым управляла Лаврухина А.Г., автомобиля Фиат Албеа, регистрационный знак О 422 ТК-26 под управление Мартиросяна А.С. по доверенности и автомобиля Ауди А6, регистрационный знак У 575 РВ-26. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Фиат Албеа, рег. знак О 422 ТК-26 принадлежит истцу на праве собственности. Причиной ДТП послужило нарушение со стороны водителя Лаврухиной А.Л. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Лаврухиной А.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения. Выпиской из лицевого счета и актом о страховом случае по ОСАГО подтверждается перечисление страховой компанией ООО «Росгосстрах» суммы в размере 30046 рублей в качестве страхового возмещения. Перечисленная сумма не покрывает расходы истца по восстановлению автомобиля. В связи с этим Мартиросян С.Х. обратился к независимому оценщику Сборик М.С. Согласно экспертному отчету № 340/011 по состоянию на 20.10.2011 года стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 104632 рубля, суммарное значение утраты товарной стоимости составляет 12523 рубля, а всего 117155 рублей. Считает, что с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора, разборкой автомобиля, оплатой услуг оценщика и представителя, составления доверенности. В судебное заседание истец Мартиросян С.Х. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от него не поступало. Представитель истца по доверенности Якушенко Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 22.07.2011 года в 14 часов 30 минут в г.Ставрополе по ул. Лермонтова, 295 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак Г 507 НУ-26 под управлением Лаврухиной А.Г., автомобиля Фиат Албеа, регистрационный знак О 422 ТК-26 под управлением Мартиросяна А.С. и автомобиля Ауди А6, регистрационный знак У 575 РВ-26, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником данного ДТП признана Лаврухина А.Г., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 22.07.2011 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2011 года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Лаврухиной А.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 15.08.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае № 0004648937-002 от 07.09.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена страховая сумма в размере 30046 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП Сборику М.С. для определения рыночной стоимости поврежденного автомобиля, а также для определения утраты товарной стоимости. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету независимой экспертизы № 340/011 от 20.10.2011 года ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости составил 104632 рубля. Утрата товарной стоимости – 12523 рубля. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ответчика подлежит невыплаченная страховая сумма в размере 87109 рублей (104632 + 12523 – 30046 = 87 109). В соответствии с п. 60 пп. «б» Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат компенсации иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в частности расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места его ремонта и хранения. Мартиросян С.Х. понес расходы на эвакуацию своего автомобиля с места ДТП до места его хранения в размере 1000 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № СЕ00007297 от 22.07.2011 года, а также расходы по разбору автомобиля для проведения осмотра скрытых повреждений в сумме 2000 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № 7031 от 03.09.2011 года. В связи с чем суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 3000 рублей (2000+1000). Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 90 109 рублей. Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2903 рубля 27копеек, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4080 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Мартиросян С. Х. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартиросян С. Х. страховое возмещение в размере 87109 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартиросян С. Х. расходы по разбору автомобиля в размере 2000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартиросян С. Х. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартиросян С. Х. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4080 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартиросян С. Х. сумму оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартиросян С. Х. расходы по составлению доверенности в размере 800 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартиросян С. Х. государственную пошлину в размере 2903 рубля 27копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.Л. Дробина