дело № 2-4176/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Панчешного Е.С. представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Васильева А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: - страховое возмещение в размере 94028 рублей 98 копеек; - расходы истца по оплате госпошлины в размере 3020 рублей 87 копеек; - расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей; - расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 800 рублей; - расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.08.2011 года в <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> водитель автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак Р 566 РР 26 Векленко Э.А. не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем BMW 120, регистрационный знак С 009 ВУ 26, принадлежащим Васильевой А.В. на праве собственности. В результате происшествия автомобиль BMW 120, регистрационный знак С 009 ВУ получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21074 Векленко Э.А. Гражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. 15.09.2011 года истицей в ООО «Росгосстрах» направлено заявление о выплате страхового возмещения. 25.10.2011г. ей перечислено страховое возмещение в сумме 25971 рубль 02 копейки. Привести принадлежащий ей автомобиль в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, Васильева А.В. не смогла, так как за указанную сумму проводить ремонт СТО отказались. За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 120 истица обратилась к независимому оценщику Резенькову Н.А., стоимость услуг которого составила 4 000 рублей 00 копеек. Согласно отчету № 2719/11 от 15.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 125 801 рубль 84 копейки. Считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 94028 рублей 98 копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3020 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей. В судебное заседание истец Васильева А.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от нее не поступало. Представитель истца по доверенности Панчешный Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 26.08.2011 года в г. Ставрополе, на ул. Ленина, в районе дома № 468 водитель автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак Р 566 РР 26 Векленко Э.А. не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем BMW 120, регистрационный знак С 009 ВУ 26, принадлежащим Васильевой А.В. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновником данного ДТП признан Векленко Э.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 26.08.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении 26 ПП 006176 от 22.09.2011 года и протоколом об административном правонарушении 26 АА 112571 от 19.09.2011 года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Векленко Э.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 04.10.2011 года истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае № 0004820870-001 от 12.10.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена страховая сумма в размере 25971 рублей 02 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, истица обратилась к независимому эксперту Резенькову Н.А. для определения рыночной стоимости поврежденного автомобиля, а также для определения утраты товарной стоимости. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету независимого оценщика Резенькова Н.А. № 2719/11 от 15.11.2011 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 125801 рубль 84 копейки. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ответчика подлежит невыплаченная страховая сумма в размере 94028 рублей 98 копеек (120000 – 25971, 02 = 94028, 98). В соответствии с п. 60 пп. «б» Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат компенсации иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в частности расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места его ремонта и хранения. Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 3020 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Васильевой А. В. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильевой А. В. страховое возмещение в размере 94028 рублей 98 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильевой А. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильевой А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильевой А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 87 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильевой А. В. расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.Л. Дробина