дело № 2-4173/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 06 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Таицкого С.А. представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяшова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. установил: Матяшов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: - страховую выплату в размере 45788 рублей 79 копеек; - неустойку в размере 5943 рубля; - расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей; - расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей; - расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2011 года в г.Ставрополе произошло ДТП, в результате которого получил технические повреждения автомобиль Мазда, рег. знак Т618КХ26, принадлежащий истцу. ДТП произошло в результате нарушения водителем Дьяковым С.А., управлявшим автомашиной Тойота, рег. знак Т637РК26, п.п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», в адрес ответчика 17.06.2011 г. подано заявление о страховой выплате с полным комплектом документов, для осмотра предоставлено поврежденное транспортное средство. ООО «Росгосстрах» заявленное событие признано страховым случаем, размер страховой выплаты составил 10152, 21 рубля. Указанной суммы не достаточно для того, чтобы восстановить поврежденное ТС и привести его в доаварийное состояние. Согласно отчету № 1850, выполненному независимым оценщиком Гельбрас Г.В. стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составляет 43331 рубль. А вместе с утратой товарной стоимости в размере 12610 рублей – 55941 рубль. Таким образом ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату не в полном объеме, сумма недоплаты составила 45788, 79 рублей. В связи с тем, что ответчик свои обязанности своевременно не исполнил, просит взыскать с него неустойку в размере 5943 рубля. Считает, что с ответчика также подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 рублей, оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей составлением доверенности. В судебное заседание истец Матяшов А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности Таицкий С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 06.05.2011 года в г.Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, рег. знак Т618КХ26, и автомашиной Тойота, рег. знак Т637РК26, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Виновником данного ДТП признан Дьяков С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 06.05.2011 года и постановлением об административном правонарушении и наложении штрафа 26 ВС 224014 от 06.05.2011 год., поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Дьякова С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 17.06.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае № 0004448298-001 от 04.07.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена страховая сумма в размере 10152 рубля 21 копейка. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ИП Гельбрас Г.В. для определения рыночной стоимости поврежденного автомобиля, а также для определения утраты товарной стоимости. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету № 1850 от 19.05.2011 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа составляет 43331 рубль, утрата товарной стоимости – 12610 рублей. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ответчика подлежит невыплаченная страховая сумма в размере 45788, 79 рублей (43331 + 12610 – 10152,21=45788, 79). В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 118 дней (с 18.07.2011 года по 15.11.2011 года) и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 5943 рубля (45788,79 рублей /75 * 8,25 % * 118 дней). Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 1752 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Матяшова А. А. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матяшова А. А. страховое возмещение в размере 45788 рублей 79 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матяшова А. А. расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матяшова А. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матяшова А. А. расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матяшова А. А. неустойку в размере в размере 5943 рубля. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матяшова А. А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1752 рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.Л. Дробина