<номер обезличен> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года город Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г. При секретаре Сафарове И.А. С участием: Истца Кожевникова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова И.В. к Погосяну Б. К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд и, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> к нему обратился одноклассник Погосян Б.К. с просьбой занять ему денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Истец такой суммой денежных средств не рспологал, но имел кредитную карту банка ВТБ. Денеженые средства были сняты с указанной карты и переданы в долг ответчику, при условии возврата указанной суммы в месячный срок, так как именно в месячный срок можено использовать денежные средства, полученные по карте, без процентов. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец был вынужден выплачить ежемесячный платеж по кредитной карте. <дата обезличена> Погосян составил расписку о том, что обязуется в срок до <дата обезличена> вернуть долг по кредиту и уплаченные проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. Однако в указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, и истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Обращаясь за защитой своих прав, истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. В связи с этим истец так же просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в указанном выше размере. В судебном заседании истец Кожевников И.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям. Также, в соответствии со ст.809 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом и по ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата суммы займа, всего в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о переме своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Об изменении своего адреса ответчик Погосян Б.К. суд не уведомил, в связи с чем был уведомлен о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу. Также Погосяну Б.К. была передана телефонограмма о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, не представил заявление о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении судебного заседания на другой срок. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Кожевникова И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что между Кожевниковым И.В. и Погосяном Б.К. <дата обезличена> заключен договор займа, согласно которому Кожевников <дата обезличена> передал в долг Погосяну денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа – <дата обезличена> Договор займа содержит в себе все существенные условия, с которым согласились стороны, подписав его. До настоящего времени договора займа от <дата обезличена> ни кем не оспорен и не признан незаконным. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, чем нарушил установленный соглашением срок возврата денег. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказатель те обястоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Погосяном Б.К. возражений по заявленным требованиям, и доказательств в их обоснование, а также контррасчет, не представлено. Следовательно, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Погосяна в пользу истца Кожевникова. Как было отмечено ранее, ответчик принял на себя обязательства вренуть сумму займа в срок до <дата обезличена>, однако не исполнил своих обязательств до настоящего времени. Учитывая, что договор займа не содержит соглашения о порядке уплаты процентов за пользование займом, к отношениям сторон, суд полагает необходимым применить положения статьи 809 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно долговой расписки, фактическая передача заемных денежных средств состалась <дата обезличена>, срок возвращения долга истек <дата обезличена>, следовательно, срок пользования займом составляет - 118 дней, ставка рефинансирования на день рассмотрения спора судом - 8,25%, таким образом, размер процентов составляет - <данные изъяты> руб. Согласно ст. 395 ГК РФ и п.п. 2, 3, 4 Постановления <номер обезличен> Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга судом исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, если иной размер процентов не установлен договором. Судом установлено, что срок возвращения долга истек <дата обезличена>, следовательно, на момент вынесения решения суда просрочка платежа составляет 124 дня. Ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела составляет 8,25% годовых. Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет: <данные изъяты> руб. х 124 день х 8,25% : 300 дней = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально тай части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подледит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кожевникова И.В. – удовлетворить частично. Взыскать с Погосяна Б.К. в пользу Кожевникова И. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Погосяна Б.К. в пользу Кожевникова И. В. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Погосяна Б.К. в пользу Кожевникова И. В. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Погосяна Б.К. в пользу Кожевникова И. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Кожевникова И.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней. С у д ь я Н.Г. Свечникова