Дело <номер обезличен>г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 г. г. Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г. при секретаре Сафарове И.А. с участием: представителя истца по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> - Чимшит Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» к Скоморощенко А. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, у с т а н о в и л : ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к Скоморощенко А.В., и просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с ответчика сумму долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и Скоморощенко А.В. заключен Кредитный договор <номер обезличен>ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых ежемесячно, <данные изъяты> ежедневно, со сроком погашения кредита через <данные изъяты> месяцев. Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита, процентов за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата обезличена> на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в связи с невыполнением им своих обязательств, однако они были оставлены ответчиками без ответа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при нарушении последним взятых на себя обязательств по возврату кредита им уплате процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных договором. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» по доверенности Чимшит Н.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Скоморощенко А.В., извещенный о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в копии паспорта, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, не представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Как следует из почтовых уведомлений от <дата обезличена>, телеграмма Скоморощенко А.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Также, судебные извещения на имя Скоморощенко А.В., отправленные по известному суду адресу заказной корреспонденицей, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Изложенное дает суду основания полагать, что ответчик Скоморощенко А.В. по своему собственному усмотрению отказался от получения судебного уведомления, и фактически самоустранился от участия в рассмотрении настоящего гражданского дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика, неуважительными и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассматривать дело без его участия. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и Скоморощенко А.В. заключен Кредитный договор <номер обезличен>ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых ежемесячно, <данные изъяты> ежедневно, со сроком погашения кредита через <данные изъяты> месяцев Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита, процентов за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита. Судом также установлено, что банк <дата обезличена>. на счет Скоморощенко А.В. <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> Как следует из материалов дела, и объяснений представителя истца, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита. Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена> на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с условиями кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком Скоморощенко А.В. не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства. Суд находит обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, в части касающейся суммы основного долга и суммы процентов за пользование денежными средствами, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, сумма неустойки (пени), начисленной ответчику на основную сумму дола и на сумму просроченной платы составляет соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, и которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд в порядке ст.333 ГК РФ, уменьшает подлежащую взысканию неустойку, начисленную ответчику на основную сумму дола до <данные изъяты> руб., на сумму просроченной платы составляет до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и Скоморощенко А. В.. Взыскать со Скоморощенко А. В., <дата обезличена>г.р. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - основной долг – <данные изъяты> руб., - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., - проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., - пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб. Взыскать со Скоморощенко А. В., <дата обезличена>г.р. в пользу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. С у д ь я Н.Г. Свечникова