Дело 2-4116/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н., при секретаре Савченко М.В. с участием адвоката Кравцовой Т.В., ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Л. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Лукина Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика: - страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; - расходы услуг представителя в размере <данные изъяты>; - судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>; - государственную пошлину в размере <данные изъяты>; - судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований истец указала, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Олейникова Б. М., и Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Лукина В. Ю.. В результате данного ДТП автомобиль Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Олейников Б. М., что подтверждается: справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена> Риск гражданской ответственности истца застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен>. Страховщик составил акт о страховом случае, на основании которого произвел выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету. В связи с несогласием с размером произведенной страховой компанией выплаты, истец обратилась к ИП «Сборик М.С.», которым была проведена оценка стоимости ущерба. Расчетами ИП «Сборик М.С.» установлено, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Стоимость проведения повторного отчета об оценке составила <данные изъяты> Истец считает, что разница между стоимостью услуг по восстановительному ремонту и суммой произведенной выплаты по страховому делу составляет <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебном заседании представитель истца по ордеру и по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Олейникова Б. М., и Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Лукина В. Ю.. В результате данного ДТП автомобиль Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Олейников Б. М., что подтверждается: справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена> Указанные документы составлены компетентными органами и не обжалованы сторонами в установленном законом порядке. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен>. Страховщик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец не согласилась с размером страховой выплаты и самостоятельно обратилась к ИП «Сборик М.С.». Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> итоговая стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> Суд полагает возможным положить в основу решения выводы указанного отчета, поскольку он основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>., также расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лукиной Л. С. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукиной Л. С. страховую выплату в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукиной Л. С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукиной Л. С. расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукиной Л. С. расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукиной Л. С. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Н. Подзолко Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011г.