Дело 2-4217/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н., при секретаре Савченко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О. Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Попов О.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика: - страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; - пеню в размере <данные изъяты>.; - расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.; - государственную пошлину в размере <данные изъяты>; - судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>; - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований истец указал, что он, согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в страховую компанию 000 «Росгосстрах» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего с участием его автомобиля Хонда Цивик г/н <номер обезличен> и автомобиля Нисан Блуберд г/н <номер обезличен>, под управлением С.И., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в страховой компании 000 «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ <номер обезличен> В данном ДТП был нанесен ущерб т/с Хонда Цивик г/н <номер обезличен>, принадлежащему истцу. Виновником данного ДТП, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении, является С.И.. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были переданы истцом в 000 «Росгосстрах» <дата обезличена>. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Хонда Цивик г/н <номер обезличен>. По результатам которого был составлен Отчет № ЕС-1400 от <дата обезличена>, выданный специалистом-оценщиком ИП «Бельченко Д.Н.», согласно этому заключению ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа составил: <данные изъяты> Истцу страховой компанией ООО «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. Считает, что недополученная страховая выплата составляет <данные изъяты>. <дата обезличена>. Страховщику была вручена досудебная претензия и копия отчета об оценке № ЕС-1400 от <дата обезличена> независимого эксперта-оценщика ИП «Бельченко Д.Н.», которую страховщик оставил без ответа. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате <дата обезличена>, выплату в полном объеме обязаны были произвести до <дата обезличена>, однако не произвели, со страховой компании ООО «Росгосстрах» надлежит неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб., размер неустойки подлежит расчету, исходя из суммы недоплаты- <данные изъяты> руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена> составляла 8.25% годовых. Задержка выплаты составляет 40 дней, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик г/н <номер обезличен>, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Нисан Блуберд г/н <номер обезличен>, под управлением С.И., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в страховой компании 000 «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ <номер обезличен> В данном ДТП был нанесен ущерб т/с Хонда Цивик г/н <номер обезличен>, принадлежащему истцу. Виновником данного ДТП, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> и постановления по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, является С.И.. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были переданы истцом в 000 «Росгосстрах» <дата обезличена>. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Хонда Цивик г/н <номер обезличен> Согласно Отчета № ЕС-1400 от <дата обезличена>, выданного специалистом-оценщиком ИП «Бельченко Д.Н.», ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа составил: <данные изъяты> Истцу страховой компанией ООО «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> Истец не согласен с размером страхового возмещения и считает, что недополученная страховая выплата составляет <данные изъяты>. Суд полагает возможным положить в основу решения выводы Отчета № ЕС-1400 от <дата обезличена>, выданного специалистом-оценщиком ИП «Бельченко Д.Н.», поскольку он основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Задержка выплаты составляет 40 дней, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд полагает, что неустойка в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса подлежит снижению до <данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова О. Д. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова О. Д. страховую выплату в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова О. Д. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова О. Д. неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова О. Д. расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова О. Д. расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова О. Д. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Н. Подзолко Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011г.