Дело 2-3925/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н., при секретаре Савченко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игитяна Г. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Игитян Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика: - страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; - неустойку в размере <данные изъяты>.; - расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> - государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; - судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>; - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения, принадлежащий истцу а/м «Лада-217030», <номер обезличен>. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем К.С., управлявшим а/м «Лада-217130», <номер обезличен> п.п. 9.10 ПДД РФ. По данному страховому случаю 000 «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> Указанной суммы не достаточно для того, чтобы восстановить поврежденное т/с и привести его в доаварийное состояние. Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ИП Гельбрас Г.В., согласно отчета <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта а/м «Лада-217030», р<номер обезличен> с учетом износа составила <данные изъяты>., +утрата товарной стоимости <данные изъяты>. общий ущерб равен <данные изъяты> Таким образом, ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату не в полном объеме, сумма не доплаты составила <данные изъяты> Заявление о страховой выплате с документами, необходимыми для осуществления страховой выплаты были получены страховщиком <дата обезличена>, в соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО выплата должна была быть осуществлена в течение 30 дней т.е не позднее <дата обезличена> По состоянию на <дата обезличена> просрочка выплаты составляет <данные изъяты> дней, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> (8,25% ставка рефинансирования Банка России по состоянию на <дата обезличена>/<данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения, принадлежащий истцу а/м «Лада-217030», <номер обезличен>. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем К.С., управлявшим а/м «Лада-217130», <номер обезличен> п.п. 9.10 ПДД РФ. По данному страховому случаю 000 «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ИП Гельбрас Г.В., согласно отчета <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта а/м «Лада-217030», <номер обезличен> с учетом износа составила <номер обезличен>., утрата товарной стоимости <номер обезличен>. общий ущерб равен <номер обезличен> Суд полагает возможным положить в основу решения выводы указанного отчета, поскольку он основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недополученная страховая сумма в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Заявление о страховой выплате с документами, необходимыми для осуществления страховой выплаты были получены страховщиком <дата обезличена>, в соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО выплата должна была быть осуществлена в течение 30 дней т.е не позднее <дата обезличена> По состоянию на <дата обезличена> просрочка выплаты составляет 59 дней, в связи с чем с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> (8,25% ставка рефинансирования Банка России по состоянию на <дата обезличена><данные изъяты><данные изъяты> В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд полагает, что неустойка в сумме 3096 руб. является несоразмерной и подлежит уменьшению до <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Игитяна Г. А. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игитяна Г. А. страховую выплату в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игитяна Г. А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игитяна Г. А. неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игитяна Г. А. расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игитяна Г. А. расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Игитяна Г. А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Н. Подзолко Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011г.