Дело №2-3399/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Турбанова С.А., при секретаре Каплуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троцко В. А. к ООО «Росгосстрах», Янову А. Ю. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Троцко В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата обезличена> в 02 часа 30 минут а/д Ставрополь — Изобильный — Новоалександровск - Красногвардейское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Hyundai Elantra государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий Троцко В.А. и а/м Mitsubishi Lancer государственный номер <номер обезличен> под управлением Янова А.Ю. Виновным в данном ДТП признан водитель Янов А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ <номер обезличен>. Истец согласно ФЗ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. В соответствии с ФЗ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страхового возмещения осуществляется в течении 30 дней с момента получения заявления от потерпевшего в ДТП лица в течении которого страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст.7 ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Эксперт ООО «Автоконсалтинг Плюс» (экспертная оценка страховой компании) провел осмотр ТС потерпевшего, что подтверждено актом осмотра ТС <номер обезличен> от <дата обезличена>. На основании вышеуказанных актов, а также в соответствии с актом о страховом случае за <номер обезличен> Истцу была произведена выплата в размере <данные изъяты>. При обращении потерпевшего в сервис технического обслуживания, для определения суммы необходимой для восстановительного ремонта а/м Hyundai Elantra, оказалось, что денежные средства, перечисленные страховой компанией на счет истца не покроют ремонтные работы в объеме. Чем руководствовалась страховая компания при расчете данной суммы неизвестно. С размером выплаты стоимости восстановительного ремонта истец не согласен. За проведением независимой экспертизы Троцко В.А. обратился в «Эксперт - Центр-Юг». Экспертами был проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра транспортного средства, на основании данного акта составлен Отчет <номер обезличен> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м Hyundai Elantra регистрационный знак <номер обезличен>. В соответствии с данным заключением сумма, которую истцу необходимо затратить на ремонт <данные изъяты>. С учетом износа данная сумма равна <данные изъяты>. Расходы на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты>. Таким образом, истец считает, что страховая компания выполнила свои обязательства не должным образом. Сумма восстановительного ремонта в действительности составила <данные изъяты>, следовательно ответчик ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, и деталей, используемых при восстановительных работах. В результате данного дорожно-транспортного происшествия произошло существенное ухудшение товарного (внешнего) вида ТС и эксплуатационных качеств, снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости ТС, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены посредством выплаты денежной компенсации. В соответствии с Отчетом <номер обезличен> «Об оценке рыночной стоимости права требования на утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП а\м Hyundai Elantra регистрационный знак <номер обезличен>, сумма утраты товарной стоимости составила - <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с причинителя вреда – ответчика Янова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данное требование полностью отвечает принципам законности и социальной справедливости. Так ДТП произошло не вследствие неосторожности либо неосмотрительности причинителя вреда – ответчика Янова А.Ю., а по причине злостного нарушения ПДД. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы за услуги представителя <данные изъяты> и расходы по составлению доверенности. Истец Троцко В.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С заявлениями, ходатайствами в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не обращался. Представитель истца по доверенности Липовая Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик Янов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало. Согласно уведомлению о вручении, возвратившемуся в суд <дата обезличена>, извещение на имя Янова А.Ю. вручено <дата обезличена> лично Янову. В связи с изложенным суд считает ответчика Янова А.Ю. извещенным надлежащим образом, причину неявки Янова А.Ю. суд признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с пп. «б» п.2.1 и п.2.2 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 ст.12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400.000 рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего. (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 02 часа 30 минут а/д Ставрополь — Изобильный — Новоалександровск - Красногвардейское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий Троцко В.А. и а/м Mitsubishi Lancer, государственный номер <номер обезличен>, под управлением Янова А.Ю. Виновным в данном ДТП признан водитель Янов А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ <номер обезличен>. Истец согласно ФЗ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения. Экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» проведен осмотр ТС потерпевшего. На основании экспертного заключения ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к ИП Сборик М.С. Согласно отчета <номер обезличен> стоимость услуг по восстановительному ремонту а/м Hyundai Elantra регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа деталей <данные изъяты>, УТС <данные изъяты>. Истцом оплачено <данные изъяты> рублей за проведение осмотра и составление отчета. Ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривалось наступление данного страхового случая. Судом назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, проведение поручалось ИП Миргородскому Р.А. Согласно экспертного заключения <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Elantra регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа и его технического состояния составляет <данные изъяты>, УТС <данные изъяты>. Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «Росгсстрах» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании морального вреда с ответчика Янова А.Ю. Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд считает подлежащим удовлетворению в части требование истца к ответчику Янову А.Ю. о компенсации морального вреда, поскольку ДТП произошло не вследствие неосторожности либо неосмотрительности причинителя вреда – ответчика Янова А.Ю., а по причине злостного нарушения им ПДД. Таким образом, с ответчика Янова А.Ю. в пользу истца Троцко В.А. подлежит взысканию <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Так же, в судебном заседании установлено, что для оказания юридической помощи и взыскания в судебном порядке страховых и иных сумм истцу пришлось обращаться к услугам представителя и оплачивать оказанные услуги, что повлекло дополнительные судебные расходы, которые подлежат возмещению с ООО «Росгосстрах» в разумных пределах в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты>; с ответчика Янова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Троцко В. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты>; расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с Янова А. Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Троцко В. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Троцко В. А. - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Судья С.А. Турбанов Мотивированное решение составлено 14.12.2011 г.
Янову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, утрату товарной стоимости ТС в сумме <данные изъяты>, расходы по производству экспертизы – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, расходы на составления доверенности в сумме <данные изъяты>; с ответчика Янова А.Ю. уплаченную истцом государственную пошлину <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
«Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункта «б» п. 63 вышеуказанных правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние в котором оно находилось до вступления страхового случая (восстановительных расходов).
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.