Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истцаДомбаева А.М. – Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>;

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДомбаеваАвдея М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

установил:

Домбаев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользустраховое возмещение в размере 74509 рублей 92 копейки, неустойку в размере 2950 рублей 56 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 рубля 81 копейку.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомашин Мазда-3 госносмер <номер обезличен> собственник которого является Домбаев А.М. и автомобиля <номер обезличен> госномер <номер обезличен> подуправлением Садового С.В.. Виновником в данном ДТП был признан Садовый С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена>, истец с пакетом документов обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. Вустановленные законом сроки и порядке, Домбаев А.М. уведомил страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля. Согласно заключению независимой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданное ИП «Бельченко Д.Н.», ущерб причиненный автомобилю истца, с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости составил 85290 рублей 02 копейки. Однако страховщик произвел выплату истцу только в размере 10780 рублей 10 копеек. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. Таким образом, указал, что страховщик нанес потерпевшему ущерб в качестве неполной выплаты страхового возмещения в сумме 74509 рублей 92 копейки.<дата обезличена> страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме. Однако, страховщик данное требование оставил без ответа. Просил взыскать страховое возмещение в размере 74509 рублей 92 копейки, неустойку в размере 2950 рублей 56 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 рубля 81 копейку.

Истец Домбаев А.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Домбаева А.М.

Представитель истцаБулавинов С.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Домбаева А.М. по тем же основаниям и просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 74509 рублей 92 копейки, неустойку в размере 2950 рублей 56 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 рубля 81 копейку.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Домбаева А.М. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Домбаева А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Домбаев А.М. является собственником автомобиляМазда-3, государственный номер В903ТА-26, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашин Мазда-3 госносмер <номер обезличен> и автомобиля <номер обезличен> госномер <номер обезличен>, под управлением Садового С.В.(л.д.8-9).Причиной ДТП послужило нарушение водителем Садового С.В. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТПСадового С.В.застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Домбаеву А.М. страховой компанией было выплачено 10780 рублей 10 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику –ИП «Бельченко». Согласно отчету № <номер обезличен> от <дата обезличена> указанного оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости составляет 85290 рублей 02 копейки (л.д.19-25).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что выплаченная истцу сумма в размере 10780 рублей 10 копеек не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля, а потому полагает возможным удовлетворить исковые требования Домбаева А.М. в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере оставшейся от суммы причиненного ущерба в размере 74509 рублей 92 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена только частично в размере 10780 рублей 10 копеек, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 74509 рублей 92 копейки до настоящего времени не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца Домбаева А.М. о взыскании с ответчика неустойки (пени), обоснованным.Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2950 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 16000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Домбаева А.М. возмещение расходов по оплате услуг представителя 13000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4000 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 рубля 81 копейку.

Руководствуясь статьями 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ДомбаеваАвдея М. –удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ДомбаеваАвдея М. страховое возмещение в размере 74509 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ДомбаеваАвдея М. неустойку в размере 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ДомбаеваАвдея М. расходы по проведения независимой экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ДомбаеваАвдея М. расходы по оплате представителя в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ДомбаеваАвдея М. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ДомбаеваАвдея М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко