Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истцаГусарова Г.Ю. – Булавинова С.Б., действующего на основаниидоверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусарова Г. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

установил:

Гусаров Г.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользустраховое возмещение в размере 65370 рублей 96 копеек, неустойку в размере 1150 рублей 56 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей 65 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес обезличен>, с участием двух автомашин Мерседес госномер <номер обезличен> под управлением Тилтева Д.В. и автомашины Сузуки Г. В. <номер обезличен> под управлением Гусаровой Г.С. произошло ДТП.В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан Тилтев Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена>, истец с пакетом документов обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. Вустановленные законом сроки и порядке, Гусаров Г.Ю. уведомил страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля. Согласно заключению независимой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданное ИП «Бельченко Д.Н.», ущерб причиненный автомобилю истца, с учетом износа заменяемых деталей составил 77723 рубля 44 копейки. Однако страховщик произвел выплату истцу только в размере 12352 рубля 48 копеек. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. Таким образом, указал, что страховщик нанес потерпевшему ущерб в качестве неполной выплаты страхового возмещения в сумме 65370 рублей 96 копеек.<дата обезличена> страховщику была вручена досудебная претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме. Однако, страховщик данное требование оставил без ответа. Просил взыскать страховое возмещение в размере65370 рублей 96 копеек, неустойку в размере 1150 рублей 56 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей 65 копеек.

Истец Гусаров Г.Ю. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Гусарова Г.Ю.

Представитель истцаБулавинов С.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Гусарова Г.Ю. по тем же основаниям и просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 65370 рублей 96 копеек, неустойку в размере 1150 рублей 56 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей 65 копеек.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Гусарова Г.Ю.отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Гусарова Г.Ю.подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Гусаров Г.Ю. является собственником автомобиляСузуки Г. В. государственной номер М577РУ 26,что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении,<дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашин Мерседес госномер <номер обезличен>, под управлением Тилтева Д.В. и автомашины Сузуки Г. В. <номер обезличен> под управлением Гусаровой Г.С.(л.д.8-10).Причиной ДТП послужило нарушение водителем Тилтевым Д.В.требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТПТилтева Д.В.застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Гусарова Г.Ю. страховой компанией было выплачено 12352 рубля 48 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику –ИП «Бельченко». Согласно отчету № <номер обезличен> <дата обезличена> указанного оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 77723 рубля 44 копейки (л.д.20-28).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что выплаченная истцу сумма в размере 12352 рубля 48 копеек не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля, а потому полагает возможным удовлетворить исковые требования Гусарова Г.Ю.в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере оставшейся от суммы причиненного ущерба в размере 65370 рублей 96 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена только частично в размере 12352 рубля 48 копеек, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 65370 рублей 96 копеек до настоящего времени не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца Гусарова Г.Ю.о взыскании с ответчика неустойки (пени), обоснованным.Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1150 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 16000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Гусарова Г.Ю.возмещение расходов по оплате услуг представителя 13000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4000 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гусарова Г. Ю. –удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусарова Г. Ю. страховое возмещение в размере 65370 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусарова Г. Ю. неустойку в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусарова Г. Ю. расходы по проведения независимой экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусарова Г. Ю. расходы по оплате представителя в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусарова Г. Ю. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусарова Г. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко