дело № 2-3459/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Невечеря Д.А., представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова И. А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Поликарпов И.А. обратился в суд с иском, в котором после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: - недоплаченную суммы страхового возмещения, необходимую для восстановления автомобиля, в размере 26449 рублей 38 копеек; - утрату товарной стоимости в размере 10265 рублей 65 копеек; - расходы на оплату подготовки искового заявления и представление интересов в суде в размере 20000 рублей; - расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894 рубля 98 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2011 года произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ 217230, регистрационный знак У364ОН-26 под управлением истца и BMW 530, регистрационный знак Т888МВ-26 под управлением Азарян Б.С. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда Азарян Б.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». 12.07.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства ВАЗ 217230, приложив к нему необходимые документы. Рассмотрев полученные документы и приняв во внимание экспертное заключение, подготовленное филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный» ответчик признал страховой случай и произвел выплату страхового возмещения в размере 26889 рублей 42 копейки. Не согласившись с размером страхового возмещения, 22.07.2011 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой пересмотреть сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак У364ОН-26, однако ответ на нее до настоящего времени не получен. На момент подачи иска расходы, необходимые для восстановления машины, составили 116722 рубля. Т.к. заключением эксперта Резенькова И.Н. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 53338, 80 рублей, считает, что в его пользу должна быть взыскана сумма недополученного страхового возмещения в размере 26449, 38 рублей, утрата товарной стоимости – 10265, 65 рублей, расходы по подготовке искового заявления и представительство в суде в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894 рублей 98 копеек. В судебное заседание истец Поликарпов И.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от него не поступало. Представитель истца по доверенности Невечеря Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 10.07.2011 года произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ 217230, регистрационный знак У364ОН-26 под управлением истца и BMW 530, регистрационный знак Т888МВ-26 под управлением Азарян Б.С. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновником данного ДТП признан Азарян Б.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 10.07.2011 года и постановлением о наложении административного штрафа от 10.07.2011 года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Азарян Б.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 12.07.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае № 0004551311-001 от 18.07.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена страховая сумма в размере 26889 рублей 42 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, истец 22.07.2011 года направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой пересмотреть сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль ВАЗ 217230, регистрационный знак У364ОН-26. Ответ на указанную претензию истцом получен не был. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом в рамках рассмотрения данного дела назначена комплексная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «НИКЕ» Резенькова И.Н. № 029/11 от 29.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак У 364 ОН-26 с учетом износа могла составить 53338 рублей 80 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля могла составить 10265 рублей 65 копеек. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ответчика подлежит невыплаченная страховая сумма в размере 26449, 38 рублей (53338,80 – 26889, 42 = 26449, 38), а также утрата товарной стоимости в размере 10265 рублей 65 копеек. В соответствии с п. 60 пп. «б» Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат компенсации иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в частности расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места его ремонта и хранения. Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 1301 рубль 45 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 12000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Поликарпова И. А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поликарпова И. А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 26449 рублей 38 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поликарпова И. А. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10265 рублей 65 копеек; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поликарпова И. А. государственную пошлину в размере 1301 рубль 45 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поликарпова И. А. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поликарпова И. А. расходы на оплату составления искового заявления и услуг представителя в суде в размере 12000 рублей Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина