Дело <номер обезличен> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием: старшего помощника прокурора Ставропольского края Должикова С.С., представителя ответчика – ОАО «Синтерра-Юг» по доверенности Долгова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «ВымпелКом», ООО "РТКомм-Юг", ООО «Синтерра-Юг», ЗАО "Синтерра", ЗАО «Компания ТрансТелеКом», ЗАО «Кавказ-ТрансТелеКом»об ограничении доступа к информации, установил: Прокурор Ставропольского края обратился в суд с иском, в котором после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет-сайтам http://www.vdesyatku.biz; http://www.nordrus.org; и ссылкам http://www.resistance88.com/topics/russia/vragi/listofffoes3.html, http://www.center-rne.org/forums/showthread.php?t=998, http://worldcrisis.ru/crisis/311861, http://www.anticompromat.org/naziki/s_vdesyatku.html путем установки фильтров контента на пограничных маршрутизаторах (пограничном брандмауэре) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска прокурор указал, что ОАО «ВымпелКом», ООО "РТКомм-Юг", ООО «Синтерра-Юг», ЗАО "Синтерра", ЗАО «Компания ТрансТелеКом», ЗАО «Кавказ-ТрансТелеКом», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь магистральными провайдерами на территории Ставропольского края. Прокуратурой Ставропольского края установлено, что согласно решению Самарского районного суда г.Самары от 28.09.2009 интернет-ресурс www.vdesyatku.biz и размещенные на нем информационные материалы признаны экстремистскими, в связи с чем его деятельность запрещена, о чем опубликовано на сайте Министерства юстиции Российской Федерации в федеральном списке экстремистских материалов. Решением Советского районного суда г.Самары от 24.03.2008 также прекращена деятельность информационного ресурса сети Интернет http//www.nordrus.org/. В ходе проверки Интернет-ресурсов выявлены сайты www.resistance88.com (http:/www.resistance88.com/topics/russia/vragi/ listoffoes3.htm статья «Список врагов русского народа. Координаторы»), www.center-rne.org (http://www.center-rne.org/forams/showthread.php?t=998 список «Жертвы Большой Игры»), www.worldcrisis.ru (http://worldcrisis.ru/crisis/311861 статья «Мировой кризис:кондопога»), www.anticompromat.org (http://www.anticompromat.org naziki/s_vdesyatku.html список «ЖЕРТВЫ БОЛЬШОЙ ИГРЫ [список сайта vdesyatku.net]»), которые размещают материалы со ссылкой на запрещенный интернет-ресурс www.vdesyatku.biz, что является грубейшим нарушением федерального законодательства. Считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайтам В судебном заседании помощник прокурора Ставропольского края Должиков С.С. иск поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить. Представитель ЗАО «Синтерра-Юг» по доверенности Долгов А.В. возражал против удовлетворения искового заявления. Представитель ЗАО «Синтерра» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве, представленном в суд, указал, что со стороны ЗАО «Синтерра» доступ к указанным в иске прокурора интернет-сайтам фактически прекращен. Просит отказать в удовлетворении искового заявления в связи с фактическим исполнением требований действующего законодательства и принятием мер по ограничению доступа к интернет-сайтам, содержащим экстремистские материалы. Представители ответчиков - ОАО «ВымпелКом», ЗАО «Кавказ-ТрансТелеКом» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от них не поступало. Представители ответчиков - ООО «РТКомм-Юг», ЗАО «Компания ТрансТелеКом» в судебное заседание также не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном в суд отзыве представитель ЗАО «Компания ТрансТелеКом» возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что надлежащим ответчиком по делу должно являться лицо, которое непосредственно распространяет экстремистские материалы с использованием указанных интернет-сайтов. Суд, с согласия помощника прокурора Ставропольского края и представителя ЗАО «Синтерра-Юг», в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании ОАО «ВымпелКом», ООО "РТКомм-Юг", ООО «Синтерра-Юг», ЗАО "Синтерра", ЗАО «Компания ТрансТелеКом», ЗАО «Кавказ-ТрансТелеКом», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь магистральными провайдерами на территории Ставропольского края. Согласно решению Самарского районного суда г.Самары от 28.09.2009 года интернет-ресурс www.vdesyatku.biz и размещенные на нем информационные материалы признаны экстремистскими, в связи с чем его деятельность запрещена, о чем опубликовано на сайте Министерства юстиции Российской Федерации в федеральном списке экстремистских материалов. Решением Советского районного суда г.Самары от 24.03.2008 прекращена деятельность информационного ресурса сети Интернет http//www.nordrus.org/. Проверкой Интернет-ресурсов выявлены сайты www.resistance88.com (http:/www.resistance88.com/topics/russia/vragi/listoffoes3.htm статья «Список Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение Самарского районного суда г.Самары от 28.09.2009 года о признании интернет-ресурса www.vdesyatku.biz и размещенных на нем информационных материалов экстремистскими вступило в законную силу. Таким образом, суд считает, что функционирование сайтов www.resistance88.com (http:/www.resistance88.com/topics/russia/vragi/ listoffoes3.htm статья «Список врагов русского народа. Координаторы»), www.center-rne.org (http://www.centerme.org/forams/showthread.php?t=998 список «Жертвы Большой Игры»), www.worldcrisis.ru (http://worldcrisis.ru/crisis/311861 статья «Мировой кризис:кондопога»), www.anticompromat.org (http://www.anticompromat.org naziki/s_vdesyatku.html список «ЖЕРТВЫ БОЛЬШОЙ ИГРЫ [список сайта vdesyatku.net]») не должно осуществляться, поскольку препятствует фактическому исполнению решения Самарского районного суда от 28.09.2009 года. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и :лова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан. В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются издание распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными иконами. Согласно п.6 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. Суд считает, что, предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, вышеуказанные организации-провайдеры фактически выступают ее распространителями в отношении других лиц. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во Анализируя изложенное, суд полагает возможным исковое заявление прокурора Октябрьского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «ВымпелКом», ООО "РТКомм-Юг", ООО «Синтерра-Юг», ЗАО "Синтерра", ЗАО «Компания ТрансТелеКом», ЗАО «Кавказ-ТрансТелеКом» об ограничении доступа к информации удовлетворить. Обязать ОАО «ВымпелКом», ООО "РТКомм-Юг", ООО «Синтерра-Юг», ЗАО "Синтерра", ЗАО «Компания ТрансТелеКом», ЗАО «Кавказ-ТрансТелеКом ограничить доступ к Интернет-сайтам http://www.vdesyatku.biz; http://www.nordrus.org; и ссылкам http://www.resistance88.com/topics/russia/vragi/ listofffoes3.html, http://www.center-rne.org/forums/showthread.php?t=998, http://worldcrisis.ru/crisis/311861, http://www.anticompromat.org/naziki/s_ vdesyatku.html путем установки фильтров контента на пограничных маршрутизаторах (пограничном брандмауэре) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Дробина М.Л.
http://www.vdesyatku.biz; http://www.nordrus.org; и к ссылкам http:/www.resistance88.com/topics/russia/vragi/listoffoes3.htm, http.V/www.center-
me.org/forums/showthread.php?t=998, http://worldcrisis.ru/crisis/311861, http://www.anticompromat.org /naziki/s_vdesyatku.html ограничить.
врагов русского народа. Координаторы»), www.center-rne.org (http://www.center-
me.org/forams/showthread.php?t=998 список «Жертвы Большой Игры»), www.worldcrisis.ru (http://worldcrisis.ru/crisis/311861 статья «Мировой кризис:кондопога»), www.anticompromat.org (http://www.anticompromat.org naziki/s_vdesyatku.html список «ЖЕРТВЫ БОЛЬШОЙ ИГРЫ [список сайта vdesyatku.net]»), которые размещают материалы со ссылкой на запрещенный интернет-ресурс www.vdesyatku.biz.
исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайтам
http://www.vdesyatku.biz; http://www.nordrus.org; и к ссылкам http:/www.resistance88.com/topics/russia/vragi/listoffoes3.htm, http://www.center-
me.org/forums/showthread.php?t=998, http://worldcrisis.ru/crisis/311861, http://www.anticompromat.org /naziki/s_vdesyatku.html, следует ограничить.