Дело <номер обезличен> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца Нарыкова Ю.М., действующего на основании доверенности <адрес обезличен>9 от <дата обезличена>, представителя ответчика Карасова А.М., действующего на основании доверенности <адрес обезличен>8 от <дата обезличена>. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крон А. В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, установил: Крон А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: - страховое возмещение в размере 27476 рублей 85 копеек; - компенсацию утраты товарной стоимости в размере 18394 рубля; - стоимость независимой экспертизы в размере 4500 рублей; - неустойку в размере 5045 рублей 79 копеек; - расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; - расходы на оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере 860 рублей. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 50 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июля 2011 года, на улице Репина, напротив дома №64, в г. Ставрополе, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении управляемого Зацепиным А.А. автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак С301КТ26 с принадлежащим Истцу автомобилем Fiat Ducato, государственный регистрационный знак У190ОА26. В результате ДТП автомобиль Fiat Ducato, государственный регистрационный знак У190ОА26, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Сотрудниками ГИБДД данное ДТП составлен административный материал, согласно которому, в действиях Зацепина А.А. установлены нарушения пп.1.3, 1.5. и 9.10 Правил дорожного движения РФ, Зацепин А.А. признан виновником ДТП. Гражданская ответственность Зацепина А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ 0539951048, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. 12 июля 2011 года инженером–техником ООО «Автоконсалтинг Плюс» произведён осмотр повреждённого автомобиля. На основании этого осмотра был составлен Акт №0004551135-001 о страховом случае от 20 июля 2011 года, в соответствии с которым истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 20860 рублей 15 копеек. С размером произведенной страховой выплаты истец не согласился, в связи с чем произвел независимую экспертизу по определению величины материального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП, согласно которой величина компенсации причиненного ущерба автомобилю Истца с учетом износа составляет 48337 рублей, величина компенсации утраты товарной стоимости составляет 18394 рубля. Считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 27476 рублей 85 копеек, компенсация утраты товарной стоимости в размере 18394 рубля, стоимость проведения независимой экспертизы в размере 4500 рублей, неустойка в размере 5045 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса 860 рублей 00 копеек. Истец Крон А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Нарыков Ю.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что свои обязанности перед истцом ООО «Росгосстрах» исполнило в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 03 июля 2011 года, на улице Репина, напротив дома №64, в г. Ставрополе, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении управляемого Зацепиным А.А. автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак С301КТ26 с принадлежащим Истцу автомобилем Fiat Ducato, государственный регистрационный знак У190ОА26. В результате ДТП автомобилем истца получены технические повреждения. Виновником данного ДТП признан Зацепин А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 03.07.2011 года и постановлением о наложении административного штрафа от 07.07.2011 года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Зацепина А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 12.07.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае № 0004551135-001 от 20.07.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена страховая сумма в размере 20860 рублей 15 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту Каширину С.Г. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, а также определения утраты товарной стоимости. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно экспертному заключению Каширина С.Г. № 111/2048а рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 48337 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 18396 рублей. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ответчика подлежит невыплаченная страховая сумма в размере 27476 рублей 85 копеек, (48337 рублей – 20860 рублей 15 копеек = 27476 рублей 85 копеек), а также утрата товарной стоимости в размере 18394 рубля. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В ООО «Росгосстрах» истец обратился 12.07.2011 года, следовательно, установленный законом срок для произведения выплаты истек 10.08.2011 года. Срок нарушения обязательства составил 100 дней (с 12.08.2011 год по 18 ноября 2011 года). Таким образом, с ответчика должна быть взыскана пеня в размере 5045 рублей 79 копеек На основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 2000 рублей. Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 1636 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 860 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Крона А. В. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крона А. В. сумму страхового возмещения в размере 27476 рублей 85 копеек; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крона А. В. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18394 рубля. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крона А. В. неустойку в размере 2000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере 3045 рублей 79 копеек – отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крона А. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крона А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крона А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636 рублей 13 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крона А. В. расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 860 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина