Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 05 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н., при секретаре Хныкиной А.А., с участием: представителя истца Янакова М. Н., - Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>; представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Янакова М. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, установил: Янаков М. Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 450386,67 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7743 рубля 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате удостоверению доверенности в размере 800 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в <адрес обезличен>, виновником которого был признан водитель автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Ярославцева А. АлексА.а, автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий Янакову М. Н., которым управлял Батаев Т. З., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Ярославцева А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам оценки, произведенной в его присутствии и в присутствии представителя ответчика, сумма ущерба составила 546823 рубля. Указанный отчет об оценке и все документы по факту ДТП были переданы ответчику. Однако ответчиком в его адрес перечислено 96436,33 рублей. С размером указанной выплаты он не согласен. Считает отказ ответчика в выплате оставшейся части страховой выплаты незаконным. Согласно экспертному заключению АНО «СтавАвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 546823 рубля. Недоплаченная сумма ущерба составляет 450386,67 руб. – 96436,33 руб. = 450386,67 рублей. Истец Янаков М.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности. Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил суд взыскать в пользу Янакова М.Н. с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 450386,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7743 рублей 87 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске отказать при этом пояснил, что согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ <номер обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком была исполнена, оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени отсутствуют. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Янакова М.Н. подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> около 09 час. 20 мин. в <адрес обезличен> с участием автомобилей Мерседес, государственный регистрационный знак <номер обезличен> управлением Ярославцева А.А. и автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Янакову М.Н. на основании технического паспорта, автомобиль Мерседес получил технические повреждения (л.д. 14). Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Мерседес Ярославцев А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> (л.д. 8-10). Гражданская ответственность виновного в ДТП Ярославцева А.А. застрахована ООО «Росгосстрах». В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Истец Янаков М.Н. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и <дата обезличена> ему было выплачено страховое возмещение в размере 96436,33 рублей, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена>. Как следует из представленных ответчиком документов, размер страхового возмещения определен на основании заключения Э. ООО «Автоконсалтингплюс» <номер обезличен> от <дата обезличена>. Будучи несогласным с размером выплаченной ему денежной суммы, истец Янаков М.Н. обратился к независимому оценщику – АНО «СтавАвтоЭксперт», которым сумма восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа, согласно отчета № <номер обезличен> <дата обезличена> определена в размере 546823 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения являются законными, и с учетом положений пункта «в» статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и выплаченной суммы в размере 96436 рублей 33 копейки, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 450386,67 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах в пользу истца Янакова М.Н. с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4000 рублей, а также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7743 рубля 87 копейки, расходы по оплате удостоверение доверенности в размере 800 рублей. В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании интересы истца представлял Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности. Согласно представленным документам: договору об оказании юридических услуг от <дата обезличена> за оказание юридических услуг истцом Янаковым М.Н. уплачено 25000 рублей (л.д. 21-23). С учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика возмещение расходов на представителя в размере 15 000 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Янакова М. Н. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Янакова М. Н. сумму страхового возмещения в размере 450386,67 (четыреста пятьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7743 (семь тысяч семьсот сорок три) рубля 87 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Т.Н. Никитенко