Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Галюткина А. И., - Полубоярова О.Ю., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>;

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галюткина А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов,

установил:

Галюткин А. И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 71414,54 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2462 рубля 44 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате удостоверению доверенности в размере 800 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в <адрес обезличен>, виновником которого был признан водитель автомобиля <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Куква И. В., автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий Галюткину А.И. получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Куква И.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам оценки, произведенной в его присутствии и в присутствии представителя ответчика, сумма ущерба составила 66485,00 рублей, утрата товарной стоимости составила 8950,14 рублей. Указанный отчет об оценке и все документы по факту ДТП были переданы ответчику. Однако ответчиком в его адрес перечислено 4020,60 рублей. С размером указанной выплаты он не согласен. Считает отказ ответчика в выплате оставшейся части страховой выплаты незаконным. Согласно экспертному заключению АНО «СтавАвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 75435,14 рублей. Недоплаченная сумма ущерба составляет 75435,14 руб. – 4020 руб. = 71414,54 рублей.

Истец Галюткин А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Полубоярова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила суд взыскать в пользу Галюткина А.И. с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 71414,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2462 рублей 44 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил суд в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ <номер обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком была исполнена, оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Галюткина А.И. подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> около 09 час. 20 мин. в <адрес обезличен> с участием автомобилей ЗАЗ-110206, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Куква И.В. и автомобиля Хонда государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Галюткину А.И. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, автомобиль Хонда получил технические повреждения (л.д. 10).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ЗАЗ Куква И.В., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> (л.д. 8-9).

Гражданская ответственность, виновного в ДТП Куква И.В. застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец Галюткин А.И. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, после рассмотрения заявления истца, на его расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 4020,60 рублей, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Как следует из представленных ответчиком документов, размер страхового возмещения определен на основании заключения Э. ООО «Автоконсалтингплюс».

Будучи несогласным с размером выплаченной ему денежной суммы, истец Галюткин А.И. обратился к независимому оценщику – АНО «СтавАвтоЭксперт». Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 75435,14 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения являются законными, и с учетом положений пункта «в» статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с учетом выплаченной страховой суммы в размере 4020 рублей 60 копеек, невыплаченная часть страховой суммы составляет 71414,54 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Галюткина А.И. расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате удостоверение доверенности в размере 800 рублей.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представляла Полубоярова О.Ю., действующая на основании доверенности. Согласно представленным документам: договору об оказании юридических услуг от <дата обезличена> за оказание юридических услуг истцом Галюткиным А.И. уплачено 20000 рублей (л.д.17).

С учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Галюткина А. И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галюткина А. И. сумму страхового возмещения в размере 71414 (семьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 54 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его изготовления.

Судья Т.Н. Никитенко