Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Авоян К.К. - Гусейнова Э.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Карасова А.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Авоян К. К. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Авоян К.К. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 50140 рублей, утрату товарной стоимости в размере 29648 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3090 рублей, неустойку в размере 8162 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2932 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> на пересечении улиц Горького и Р.Люксембург произошло ДТП с участием автомобилей <номер обезличен>. Виновником ДТП признан водитель <номер обезличен> Тамбиев Х. С.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В ООО «Росгосстрах» случай признан страховым (дело <номер обезличен>), что влечет за собой обязанность страховщика - ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в размере денежной оценки реального ущерба.

Согласно требованию законодательства Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> за получением страхового возмещения по указанному ДТП. <дата обезличена> истец предоставил автомобиль для осмотра и сдал все необходимые документы в МРЦУУ филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> уполномоченного рассматривать документы по страховым выплатам ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен>. Согласно платежному поручению <номер обезличен>, истцу была произведена страховая выплата в размере 37711.99 рублей 99 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к эксперту-оценщику ИП Попандопуло Д.И. для проведения независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба.

Согласно отчету <номер обезличен> величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 87852,67 рубля 67 копеек, а утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 29648 рублей. Таким образом, истец считает, что страховой компанией не была доплачена страховая выплата в размере 50140 рублей.

Кроме того, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки составляет 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей.

<дата обезличена> филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> вручена Досудебная претензия, в которой ответчику предложено в десятидневный срок произвести выплату согласно отчета независимого эксперта <номер обезличен>. Данную претензию в Ставропольском филиале ООО «Росгосстрах» проигнорировали.

Истец Авоян К.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявишегося истца.

Представитель истца Гусейнов Э.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере в размере 50140 рублей, утрату товарной стоимости в размере 29648 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3090 рублей, неустойку в размере 8162 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2932 рубля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Карасов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Авоян К.К. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Авоян К.К. подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

<дата обезличена> на пересечении улиц Горького и Р.Люксембург произошло ДТП с участием автомобилей <номер обезличен>

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, виновником в данном ДТП был признан Тамбиев Х.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Авоян К.К. с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления Авоян К.К. страховой компанией было выплачено 137711 рублей 99 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен> от 1<дата обезличена> (л.д. 9). Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась к независимому оценщику ИП Попандопуло Д.И. Согласно отчета <номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 87852 рубля 67 копеек, а утрата товарной стоимости составляет 29648 рублей (л.д.13-28).

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу отчет независимого оценщика - ИП Попандопуло Д.И. и с учетом размера произведенной ответчиком выплаты в размере 37711 рублей 99 копеек, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере оставшейся части суммы страхового возмещения в размере 50140 рублей.

Кроме того, суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 29648 рублей, так как согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта".

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена частично в размере 37711 рублей 99 копеек, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 50140 рублей до настоящего времени не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца Авоян К.К. о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>), из расчета ставки рефинансирования банка на день подачи заявления 8,25% годовых, обоснованным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 8162 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Авоян К.К. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3090 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2932 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Авоян К. К. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Авоян К. К. страховое возмещение в размере 50140 (пятьдесят тысяч сто сорок) рублей, неустойку в размере 8162 (восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля, утрату товарной стоимости в размере 29648 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3090 (три тысячи девяносто) рублей, расходы услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко