Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца–адвоката Колпакова А.С., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»-Тохунц А.Ш., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кочалидзе С. Ж. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Кочалидзе С.Ж. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 49584 рубля 64 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 4120 рублей, неустойку в размере 5181 рубль 59 копеек, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей 90 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> примерно в 15 часов 40 минут, на пересечении <адрес обезличен> произошло столкновение автомобиля <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Денисенко В.С. и автомобиля <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Кочалидзе С.Ж. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан Денисенко В.С., нарушив правила ППД РФ. Гражданская ответственность виновного в ДТП Денисенко В.С. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленные законом сроки, истец обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения. Согласно акта о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена>, истцу была выплачена страховая сумма в размере 70415 рублей 36 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с отчетом об оценке <номер обезличен>, сумма причиненного ущерба автомобилю Кочалидзе С.Ж. составила 129584 рубля, с учетом износа заменяемых деталей. С учетом того, что ранее истцу была выплачена страховая сумма в размере 70415 рублей 36 копеек, а максимальная страховая выплата составляет 120000 рублей, считает, что Кочалидзе С.Ж. не доплатили страховую сумму в размере 49584 рубля 64 копейки. Также указал, что со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере 5181 рубль 59 копеек. На основании изложенного, просил взыскать страховое возмещение в размере 49584 рубля 64 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 4120 рублей, неустойку в размере 5181 рубль 59 копеек, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей 90 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей.

Истец Кочалидзе С.Ж. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца Кочалидзе С.Ж., с участием его представителя Колпакова А.С.

Представитель истцаКолпаков А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Кочалидзе С.Ж. по тем же основаниям и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49584 рубля 64 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 4120 рублей, неустойку в размере 5181 рубль 59 копеек, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2170 рублей 90 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия» Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Кочалидзе С.Ж.отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Кочалидзе С.Ж. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Кочалидзе С.Ж. является собственником автомобиля <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен> что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.36-37).

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и автомашины ВАЗ 111940, под управлением Денисенко В.С.Причиной ДТП послужило нарушение водителем Денисенко В.С. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТПДенисенко В.С., застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.10-11).

По результатам рассмотрения заявления Кочалидзе С.Ж.страховой компанией было выплачено 70415 рублей 36 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.12).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец КочалидзеС.Ж. обратился к независимому оценщику –ИП Сборик М.С. Согласно отчету <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кочалидзе С.Ж., с учетом износа заменяемых деталей составил 129584 рубля (л.д.14-31).

В целях устранения противоречий в оценке ущерба, причиненного транспортному средству –<номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему истцу, судом была назначена судебная оценочная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> с учетом износа и его технического состояния составляет122769 рублей.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и поскольку истцу возмещена только часть ущерба в сумме 70415 рублей 36 копеек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кочалидзе С.Ж.в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере оставшейся от суммы причиненного ущерба в размере 49584 рубля 64 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена только частично в размере 70415 рублей 36 копеек, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 49584 рубля 64 копейки до настоящего времени не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца Кочалидзе С.Ж. о взыскании с ответчика неустойки (пени), обоснованным. Однако считает, что размер неустойки не соразмерен нарушенным обязательствам ответчика.

Таким образом, в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки с 5181 рубля 59 копеек до 3000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Кочалидзе С.Ж. возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4120 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 800 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 1777 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кочалидзе С. Ж. частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочалидзе С. Ж. страховое возмещение в размере 49584 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочалидзе С. Ж. неустойку в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочалидзе С. Ж. расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочалидзе С. Ж. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочалидзе С. Ж. расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочалидзе С. Ж. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко