Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 декабря2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца–адвоката Колпакова А.С., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»-Тохунц А.Ш., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лысенко В. К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Лысенко В.К. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 43464 рубля 42 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 4120 рублей, неустойку в размере 6311 рублей 03 копейки, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 10 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> примерно в 15 часов 05 минут, водитель Губанова В.С., управляя автомобилем <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен> на пересечении <адрес обезличен> допустила столкновение с автомобилем <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Шинкаренко А.А., затем автомобиль <номер обезличен> допустила наезд на автомобиль ЧерриА15, регистрационный знакТ328НХ 26 под управлением водителя Лысенко В.К., который допустил наезд на автомобиль Ваз 2105, регистрационный знак <номер обезличен> В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником в данном ДТП была признанаГубанова В.С., нарушив правила ППД РФ. Гражданская ответственность виновного в ДТП Губановой В.С. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленные законом сроки, истец обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения. Согласно акта о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена>, истцу была выплачена страховая сумма в размере 24466 рублей 58 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с отчетом об оценке <номер обезличен>, сумма причиненного ущерба автомобилю Лысенко В.К. составила71304 рубля, с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости автомобиля. С учетом того, что ранее истцу была выплачена страховая сумма в размере 24466 рублей 58 копеек, считает, что Лысенко В.К. не доплатили страховую сумму в размере 43464 рубля 42 копейки. Также указал, что со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере 6311 рублей 03 копейки. На основании изложенного, просил взыскать страховое возмещение в размере 43464 рубля 42 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 4120 рублей, неустойку в размере 6311 рублей 03 копейки, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 10 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей.

Истец Лысенко В.К. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца Лысенко В.К., с участием его представителя Колпакова А.С.

Представитель истцаКолпаков А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Лысенко В.К. по тем же основаниям и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43464 рубля 42 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 4120 рублей, неустойку в размере 6311 рублей 03 копейки, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 10 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Лысенко В.К.отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Лысенко В.К. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Лысенко В.К. является собственником автомобиля Черри А15, регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.47-48).

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, протоколу об административном правонарушении, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ 21124, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Губановой В.С., <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Шинкаренко А.А. и автомобиля Черри А15, регистрационный знак Т328НХ26 под управлением Лысенко В.К.(л.д.10-13).

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Губановой В.С. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТПГубановой В.С., застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По результатам рассмотрения заявления Лысенко В.К. страховой компанией было выплачено 24466 рублей 58 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.14).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец Лысенко В.К. обратился к независимому оценщику –ИП Сборик М.С. Согласно отчету <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лысенко В.К., с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости составил 71304 рубля (л.д.16-42).

В целях устранения противоречий в оценке ущерба, причиненного транспортному средству –Черри А15, регистрационный знак Т328НХ-26, принадлежащему истцу, судом была назначена судебная оценочная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта Черри А15, регистрационный знак <номер обезличен>, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> с учетом износа и его технического состояния, а также с учетом утраты товарной стоимости составляет 67931 рубль.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и поскольку истцу возмещена только часть ущерба в сумме 24466 рублей 589 копеек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лысенко В.К. в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере оставшейся от суммы причиненного ущерба в размере 43464 рубля 42 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена только частично в размере 24466 рублей 58 копеек, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 43464 рубля 42 копейкидо настоящего времени не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца Лысенко В.К.о взыскании с ответчика неустойки (пени), обоснованным. Однако считает, что размер неустойки не соразмерен нарушенным обязательствам ответчика.

Таким образом, в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки с 6311 рублей 03 копейки до 4000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Лысенко В.К. возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4120 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 800 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 1623 рубля 93 копейки.

Руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лысенко В. К. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лысенко В. К. страховое возмещение в размере 43464 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лысенко В. К. неустойку в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лысенко В. К. расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лысенко В. К. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лысенко В. К. расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лысенко В. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко