Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ <дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н., при секретаре Хныкиной А.А., с участием: представителя истца Чернявской Е.Л., действующей на основании доверенности <адрес обезличен>0 от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Катилевской Т. И. к Кочатову Н. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Катилевская Т.И. обратилась в суд с иском к Кочатову Н.А., в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 11 по <адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истец Катилевская Т.И. указала, что на основании договора дарения недвижимого имущества от <дата обезличена> она является собственником <адрес обезличен> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>. С <дата обезличена> в указанной квартире зарегистрирован Кочатов Н.А., регистрация которого носит формальный характер. В квартире Кочатов Н.А. никогда не проживал, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение, членом ее семьи, а также членом семьи бывшего собственника Шевяковой А.С. не является. Истец указала, что ответчик Кочатов Н.А. имеет собственное жилье по <адрес обезличен>, однако на все требования сняться с регистрационного учета не отвечает. Вместе с тем, истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисляющихся из расчета количества зарегистрированных в квартире лиц. Обратившись в отдел УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета, Катилевская Т.И. получила отказ и разъяснения о необходимости обращения в суд. В судебное заседание истец Катилевская Т.И. не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителя Чернявской Е.Л. Представитель истца по доверенности Чернявская Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Ответчик Кочатов Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причина неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела возможно в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения недвижимого имущества от <дата обезличена> Катилевская Т.И. является собственником <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>. Согласно данным домовой книги, в указанной квартире с <дата обезличена> постоянно зарегистрирован Кочатов Н.А., 1938 года рождения. Как следует из объяснений представителя истца и представленного суду акта администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, Кочатов Н.А. в <адрес обезличен> не проживает и никогда не проживал. Указанный акт составлен с участием соседей истца Поляковой З.К. и Шевченко Л.И. Также судом установлено, что членом семьи Катилевской Т.И. ответчик Кочатов Н.А. не является, договоров найма жилого помещения с ним не заключалось. Учитывая то обстоятельство, что регистрация ответчика Кочатова Н.А. в спорном жилом помещении носит формальный характер, произведена до перехода права собственности на квартиру к Катилевской Т.И., Кочатов Н.А. с момента перехода такого права, в силу указанных выше норм закона, прекратил право пользования жилым помещением. Таким образом требования истца Катилевской Т.И. являются обоснованными. Вместе с тем суд не может согласиться с требованием истца о снятии Кочатова Н.А. с регистрационного учета и считает указанное требование излишне заявленным, поскольку постановка и снятие лиц с регистрационного учета отнесены к обязанностям территориального подразделения ФМС России и могут быть проведены при наличии законных оснований. Поскольку действия отдела УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> истцом Катилевской Т.И. не оспариваются, оснований для возложении на него обязанности снять Кочатова Н.А. с регистрационного учета не имеется. решил: исковые требования Катилевской Т. И. удовлетворить частично. Признать Кочатова Н. А., <дата обезличена> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 11 по <адрес обезличен>. В удовлетворении остальной части исковых требований Катилевской Т. И. отказать. Настоящее решение является основанием для снятия Кочатова Н. А., <дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>. Судья Т.Н. Никитенко