Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кононовой Л.И., при секретаре Калинка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркенич Ю. В. к УФСИН России по СК о взыскании компенсации морального вреда, к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Туркенич Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», УФСИН России по Ставропольскому краю, в котором просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 46600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку в размере 264870 руб., судебные расходы, потраченные на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также взыскать с ответчика УФСИН России по Ставропольскому краю компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Во исполнение выше названного закона между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № 568 юр/08 от 24.12.2008 года обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предметом которого являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Срок действия указанного Государственного контракта составлял с 01.01.2009 года по 31.12.2009 год. 8 апреля 2011 г. завершился процесс реорганизации в форме присоединения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ОАО «СГ МСК». Теперь компании работают в рамках одного юридического лица - открытого акционерного общества «Страховая группа МСК». Соответствующие документы ответчика получены из регистрирующих органов 11 апреля 2011. ОАО «СГ МСК» теперь является правопреемником всех активов и пассивов ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое перестает существовать как юридическое лицо, что подтверждается актом. Истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю в ФКУ ЛИУ-8. 26 апреля 2009 г. им не при исполнении служебных обязанностей была получена тяжелая травма. В связи с получением травмы, согласно указанной справке, он находился на лечении в МУЗ Левокумская ЦРБ. После окончания лечения истца документы подтверждающие его право на получение страховки, были направлены в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» для рассмотрения вопроса выплаты истцу страховой суммы. Согласно входящему штампу документы были получены реорганизованной компанией 16 апреля 2010 года. Письмом № 240-7616 от 27.05.10 года ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» сообщило об отказе в проведении выплаты страховой суммы, в связи с тем, что документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным поступили в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по истечению срока ~ государственного контракта от 24.12.2008 года №568 юр/08. Исходя из указанного отказа в выплате страховой суммы следует, что единственным основанием для отказа является получение необходимых документов после окончания действия государственного контракта. Указанный отказ (письмо) ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 240-7616 от 27.05.10 является незаконным в силу следующих оснований. Договор обязательного государственного страхования, как и любой другой договор, с рядом присущих ему признаков (в данном случае Государственный контракт). Одним из них является возмездный характер государственного контракта. Он проявляется в том, что страхователь в лице ФСИН России утачивает Страховщику страховую премию, последний при наличии страхового случая производит страховую выплату. Договор обязательного государственного страхования остается возмездным и в том случае, если событие оговоренное в нем не наступило, но его наступление предполагается, поскольку он заключается в расчете на встречное удовлетворение со стороны Страховщика. Договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно- исполнительной системы, является договором в пользу третьего лица. Это положение из п. 1 ст.6 Федерального закона №52-ФЗ.Третьим лицом в государственном контракте по обязательному государственному страховании являются застрахованные лица-сотрудники УИС. Факт наличия страхового события в период действия Государственного контракта от 24.12.2008 года №568 юр/08 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», как следует из письма от 27.05.10 года, не оспаривает. Исходя из указанных норм Федерального закона №52-ФЗ и положений Государственного контракта основание отказа в выплате страховой суммы, которое указано в письме ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» (обращение за выплатой по истечении действия договора страхования является незаконным и необоснованным. Более того, возможность освобождения страховщика от выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Подпунктом 10.1.4. Государственного контракта предусмотрена выплата в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - в размере 10 окладов. Под окладом, по содержанию подпункта 4.2.Государственного контракта понимается размер страховых сумм определяемых как оклад месячного денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию. Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица 02.04.10 № 26/8-3048 оклад месячного денежного содержания истца составляет: по штатной должности - 2948 руб. 00 копеек, по специальному званию - 1912-00 руб., всего 4860 руб. Таким образом, согласно Государственному контракту, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая составляет: 48 600 рублей (10 окладов при получении тяжелой травмы х месячный оклад, истца 4860 руб.). Невыплата истцу указанной страховой суммы принесла тяжелые моральные и физические страдания, связанные с невозможностью использования данных денежных средств, для лечения последствий полученной травмы. Моральный вред истца заключается в нравственных и физических переживаниях в связи с незаконным отказом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страховой суммы при наличии установленных Федеральным законом № 52-ФЗ оснований. Так же, пунктом 12.1 контракта от 24.12.08 № 568 юр/08 устанавливается договорная ответственность страховщика за нарушение обязательств по контракту который при несвоевременной выплате страховой суммы выплачивает неустойку в размере 1 % от подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки. Исходя из данных условий расчет штрафа по состоянию на 01.12.2011 составляет: страховая сумма - 48 600 рублей; 1% от страховой суммы - 486 руб.; количество дней просрочки - 545 дней (начало течение срока просрочки - 01.05.10 г. в соответствии с п. 9.6. контракта); сумма неустойки - 486 : 5..х 545 дней = 264 870 рублей. Так же истец считает, что ответчиком по настоящему делу УФСИН России по Ставропольскому краю, проводившему проверку по факту получения истцом травмы, не приняты надлежащие меры по своевременной подготовке и направлению документов о наступлении страхового случая ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что не позволило своевременно уведомить данную организацию о полученной травме и как следствие получить истцу страховую выплату, что нанесло моральные и нравственные страдания. Для оказания юридической помощи и взыскания в судебном порядке страховых и иных сумм истцу пришлось обращаться к услугам представителя и оплачивать оказанные им услуги, что повлекло дополнительные судебные расходы и подлежит возмещению с виновной стороны. Истец Туркенич Ю.В., своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца. Представитель истца Кумченко С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Чернов Р.И., в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что согласно условиям государственного контракта № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Срок действия государственного контракта определен с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (включительно). В соответствии с пунктом 9.8. государственного контракта № 568 юр/08 24 декабря 2008 года ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Таким образом, стороны закрепили срок, в течение которого к страховщику могут быть предъявлены требования о выплате страхового возмещения, то есть до 31 декабря 2009 года включительно. 14 января 2010 года ФСИН России был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Возложение на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009 году, но о которых страховщику заявлено в 2010 году противоречит нормам действующего гражданского законодательства, в связи с чем, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», получив 16.04.2010 года комплект документов, содержащий информацию о событии, произошедшем с Туркенич Ю.В. сообщило последнему об отсутствии законных оснований для выплаты страховой суммы. В связи с изложенным, представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика УФСИН России по Ставропольскому краю Шахраманян Э.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца о взыскании компенсации морального вреда не признал и пояснил, что в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Ставропольского края и действия государственного контракта от 24 декабря 2008 года № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Туркенич Ю.В. была получена тяжелая травма. УФСИН России по Ставропольскому краю для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы истцу в связи с наступлением страхового случая были оформлены документы в ООО Страховая компания «Спасские ворота», поскольку с ним был заключен государственный контракт на 2009 год. В мае 2010 года от ООО «Страховая компания «Спасские ворота» поступил мотивированный отказ в выплате страховой суммы, согласно которому обязательства страховой компании распространяются только на те страховые случаи, о которых было заявлено в период действия контракта, т.е. до 31.12.2009 года, а документы на выплату страхового возмещения истца поступили 16.04.10 года. Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ является специальным нормативным актом, регулирующим данный вид страхования, никаких сроков для уведомления не устанавливает и не возлагает данную обязанность на застрахованных лиц, в связи с чем, обращение с опозданием не является безусловным основанием для отказа в выплате. Отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страховых сумм является не правомерным и препятствует реализации права на обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника уголовно-исполнительной системы. В соответствие с пунктом 7.1.4 государственного контракта от 24 декабря 2008 года № 568 юр/08 страхователь обязан оказывать содействие застрахованным лицам (выгодоприобретателям) в оформлении документов на получение страховой выплаты. Согласно пункту 6 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 13 апреля 2006 года № 114 «Об утверждении инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы учреждения, исполняющие наказания не вправе выступать в качестве страхователя по данному виду страхования. Стороной по государственному контракту УФСИН России по Ставропольскому краю не является, в правоотношения с истцом не вступало, обязательства по заявленным исковым требованиям не несет. Учреждение выполнило в полном объеме обязанности по оформлению и направлению документов в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы Туркенич Ю.В. в связи с наступлением страхового случая. Представитель ответчика УФСИН России по Ставропольскому краю указал, что истец не доказал факт причинения УФСИН России по Ставропольскому краю моральных и физических страданий, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Туркенич Ю.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 24 декабря 2008 года между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» во исполнение требований Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» заключен государственный контракт страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы № 568 юр/08, предметом которого, являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. В период действия указанного государственного контракта, сотрудником УФСИН России по Ставропольскому краю Туркенич Ю.В. была получена тяжелая травма, что подтверждается справкой, выданной ВВК. Указанный факт участниками процесса не оспаривался. Однако, на обращение Туркенич Ю.В. 116.04.2010 года за выплатой страховой суммы, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ответила отказом со ссылкой на пункт 9.8 государственного контракта, согласно которому ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта. Между тем, по своему содержанию государственный контракт № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года является договором страхования, и, следовательно, к нему применимы нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В судебном заседании установлено, что между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен двусторонний контракт, выгодоприобретателем по которому является третье лицо – сотрудники уголовно-исполнительной системы. Согласно части 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Учитывая положения указанных норм закона, суд полагает, что выгодоприобретатели вправе обращаться с заявлениями о выплате страхового возмещения по страховым случаям, возникшим в период действия контракта. Доводы искового заявления Туркенич Ю.В. в этой части суд находит обоснованными, а отказ ответчика в выплате страховой суммы в связи с поступлением заявления после истечения срока действия государственного контракта не соответствующим закону. Так же, в судебном заседании установлено, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизованы в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», которое теперь является правопреемником всех активов и пассивов ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и несет ответственность по всем его обязательствам, в связи с чем суд находит обоснованным доводы истца и его представителя о предъявлении требований к правопреемнику ЗАО «СГ «Спасские ворота» ОАО «Страховая группа МСК», что так же не оспаривается представителем ответчика. Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и сам государственный контракт № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года таких оснований для отказа в выплате страховой суммы не предусматривают, в связи с чем, страховая выплата в размере десяти окладов денежного содержания в сумме 46600 рублей подлежит взысканию с правопреемника ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - ОАО «СГ МСК» в пользу Туркенич Ю.В. Удовлетворяя требования истца в этой части, суд также учитывает, что Туркенич Ю.В. стороной государственного контракта № 568 юр/08 от 24 декабря 2008 года не является и отказ в выплате ему страховой суммы за наступление страхового случая в период действия страхования влечет за собой нарушение его прав на государственное страхование жизни и здоровья, установленных законом. Возражения ответчика при таких обстоятельствах суд находит несостоятельными. Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ОАО «СГ МСК» в его пользу неустойки в соответствии с положениями части 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Положениями указанного закона установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 01 мая 2010 года по 01 декабря 2011 год составляет 264870 руб. В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер подлежащей взысканию в пользу истца страховой выплаты в размере 46600 рублей, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «СГ МСК» штраф, предусмотренный за нарушение сроков исполнения обязательств, снизив его размер с 264870 руб. до 15000 рублей. Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика ОАО «СГ МСК» и ответчика УФСИН России по Ставропольскому краю компенсации морального вреда. Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Однако истцом Туркенич Ю.В. не представлено суду доказательств причинения ему морального вреда со стороны ОАО «СГ МСК» и УФСИН России по Ставропольскому краю, в связи с чем, требования в этой части не могут быть удовлетворены. Как установлено в судебном заседании, обязанность УФСИН России по Ставропольскому краю по оформлению документов, необходимых для получения страховой суммы, возложенная на него государственным контрактом, была выполнена в полном объеме, в связи с чем, доводы истца о неоказании ему содействия в получении страховых выплат не соответствуют материалам дела. Так же в судебном заседании установлено, что для оказания юридической помощи и взыскания в судебном порядке страховых и иных сумм истцу пришлось обращаться к услугам представителя и оплачивать оказанные им услуги, что повлекло дополнительные судебные расходы и подлежит возмещению с виновной стороны в соответствии со статьей 100 ГПК РФ. Однако с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным снизить размер подлежащий взысканию в пользу истца за оказанные услуги представителя до 8000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Туркенич Ю. В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Туркенича Ю. В. страховую сумму в размере 46600 рублей, неустойку в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований к ОАО «Страховая группа МСК» Туркеничу Ю. В. отказать. В удовлетворении исковых требований Туркенича Ю. В. к УФСИН России по Ставропольскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей отказать. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Туркенича Ю. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. С у д ь я Л.И.Кононова