08 декабря 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко В.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика Погорелова Е. Д. по доверенности Меграбян К.Г. о передаче дела подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Ж.А. обратилась в суд с иском к Погореловой В.О. и Погорелову Е.Д., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и судебные расходы (оплата услуг представителя) – <данные изъяты>

В обоснование требований в иске указано, что 09.01.2011 около 16:45 водитель Погорелова В.О., управляя <данные изъяты> рег.знак <номер обезличен> и, двигаясь на 295 км автодороги Ростов-на-Дону – Ставрополь в южном направлении, допустила наезд на пешехода Нерсесян З.Х. В результате ДТП Нерсесян З.Х. получила телесные повреждения и была госпитализирована в Изобильненскую ЦРБ, где в последствии от полученных травм скончалась. Погибшая является матерью истицы. Смерть матери является для неё невосполнимой утратой. Она и все члены семьи до сих пор переживают и испытывают нравственные страдания в связи с произошедшей трагедией. Своими действиями водитель Погорелова В.О. причинила истице и её семье огромный моральный вред.

В предварительное судебное заседание ответчик Погорелова В.О. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ от неё в суд не поступало.

Ответчик Погорелов Е.Д. также в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика Погорелова Е.Д. по доверенности заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту жительства ответчиков. В обоснование указала, что истица просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери в результате ДТП, совершенного Ответчиком Погореловой В.О. на автомобиле, принадлежащем ответчику Погорелову Е.Д. Требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца (в порядке ст. 1088 ГК РФ), с которыми истец может обратиться в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда, истицей не заявлены.

Положения п. 5 ст. 29 ГПК РФ, в силу которых иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, в том числе о компенсации морального вреда, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда, в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно липом, которому причинен вред.

Считает, что в данном случае подлежат применению правила статьи 28 ГПК РФ.

Истица и её представитель адвокат Тохунц А.А. возражали против удовлетворения ходатайства. В обоснование возражений представитель истца указал, что вред здоровью в результате ДТП, виновником которого является Погорелова В.О., причинен матери истицы - Нерсесян З.Х. В силу ст.29 ч.5 ГПК РФ она имела право на предъявление иска в суд по своему выбору. Нерсесян З.Х. в результате полученных травм скончалась. Считает, что право выбора суда переходит к её дочери истице по делу в порядке наследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истицей заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно, смертью матери, скончавшейся от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм при наезде на нее, принадлежащим ответчику Погорелову Е.Д. автомобилем, под управлением ответчика В.О. Погореловой. Смертью матери истце причинен моральный вред, который подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред причинен источником повышенной опасности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьёй 29 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность по выбору истца.

Исковое заявление подано Александровой Ж.А. в суд по месту проживания истицы (<адрес обезличен>, п<адрес обезличен>, <адрес обезличен>).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Положения п. 5 ст. 29 ГПК РФ, в силу которых иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, в том числе о компенсации морального вреда, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно липом, которому причинен вред.

Требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца (в порядке ст. 1088 ГК РФ), с которыми истец может обратиться в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда, истицей не заявлены. Из заявления не следует, что истица находилась на иждивении своей матери – погибшей Нерсесян З.Х., т.е., что вред ей причинен в результате смерти кормильца.

В данном случае правила ст.29 ГПК РФ применению не подлежат.

Суд согласен с доводами представителя ответчика о том, что исковое заявление Александровой Ж.А. к Погореловым В.О. и Е.Д. подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

Ответчики проживают по адресу: г.Ставрополь, <адрес обезличен> <адрес обезличен> – в Промышленном районе города Ставрополя

Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г.Ставрополе по месту жительства ответчиков.

Согласно ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Александровой Ж. А. к Погореловой В. Д., Погорелову Е. Д. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП - передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья И.Н.Маслова