Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующей Масловой И.Н. при секретаре Терещенко В.Е. с участием: прокурора Сулиминой Н.Н. адвоката Радченко С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киричек В. Д. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по С. краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации: - моральный вред в размере <данные изъяты> - судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.01.2011 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Он освобожден из - под стражи со дня оглашения кассационного определения суда, то есть 18.05.2011 года. На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. В соответствии со справкой начальника УИК <номер обезличен> ФКУ ИК <номер обезличен> УФСИН Р. С. краю Пугачева В.В. Киричек В.Д. находился в ФКУ ИК -1 УФСИН Р. по СК с 30.12.2009 года по 16.09.2010 года. 16.09.2010 года этапирован в ФКУ ИЗ - 26/1 УФСИН Р. по СК в распоряжение Промышленного районного суда г. Ставрополя, откуда для дальнейшего отбывания наказания во вверенное учреждение не возвращался. В соответствии со справкой <номер обезличен> от 18.05.2011, выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН Киричек В.Д. отбывал наказание в местах лишения свободы с 28.09.2010 по 18.05.2011. Таким образом, осуждение и содержание под стражей было незаконным. В результате судебной ошибки он фактически отбыл наказание и находился под стражей с 6.09.2010 года по 18.05.2011г. более восьми месяцев. В результате незаконного осуждения он отбывал наказание среди социально опасных лиц, осужденных за преступления против личности, испытывал страх за свою жизнь, здоровье, испытывал глубокое чувство оскорбления и обиды, сильный стресс, будучи незаконно осужденным, стыд перед знакомыми и родными. В невозможности вести привычный образ жизни, лишенный свободы, нормального питания, родных и близких, находясь в постоянной депрессии от осознания незаконности своего осуждения ему причинен колоссальный вред физическому и душевному здоровью. В отношении него распространены сведения о его заключении под стражу в виду совершения преступления и его осуждении, знакомые и коллеги начали сторониться, коллеги и знакомые не желают иметь с ним контактов, в том числе деловых. Это морально его угнетает, не дает покоя. Нельзя объяснить словами то унижение, которое испытываешь, идя по коридорам суда в наручниках и с милицейским конвоем. В изоляторе ежедневные проверки, обыски с раздеванием догола и обследований всего тела. Он находился в камере с убийцами, наркоманами и другими полностью деградированными личностями, потерял право на получение заграничного паспорта, разрешения на получение охотничьего оружия, то есть возможность заниматься любимым делом. У него в настоящее время ограничены возможности с трудоустройством и ведением бизнеса, так как утрачены деловые контакты. Он всегда вел активную жизнь, занимался бизнесом, работал, был в обществе уважаемым человеком, обеспечивал семью. В настоящее время он не имею возможности содержать семьи и выполнять свои обязанности пополнять семейный бюджет. После освобождения он вынужден занимать деньги в долг и нести большие затраты на лечение резко обострившейся болезни сердца, кровеносных сосудов, полное обследование состояния здоровья. Нахождение в течение восьми месяцев в условиях заключения под стражей резко подорвало его состояние здоровье, нервную систему. В целях подготовки настоящего искового заявления и представления его интересов в суде он заключил договор с адвокатом и оплатил за услуги 20 000 рублей, которые также просит взыскать с казны Российской Федерации. В судебном заседании истец и его представитель по ордеру исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности Бусуек В.П. исковые требования не признал, в обоснование возражений пояснил, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. К безусловным основаниям компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, относит, в том числе, компенсацию морального вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании названных расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ). Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.01.2011 Киричек В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес обезличен> месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбывания наказания исчислять с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по данному уголовному делу с 28.09.2010 года. До вступления в силу приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей. В ходе судебного заседания в рамках уголовного дела Промышленным районным судом <адрес обезличен> установлено, что Киричек В.Д. выполняя функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод, и преимуществ для себя, и нанесения вреда другим лицам. Данное деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18.05.2011 приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.01.2011 года в отношении Киричек В.Д. отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 201 УК РФ, в действиях подсудимого. Киричек В.Д. освобожден из - под стражи со дня оглашения кассационного определения суда - 18.05.2011 года. В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. В соответствие с п.3 ч. 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Таким образом, за Киричек В.Д. признано право на реабилитацию. Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Нематериальными благами, указанными в ст. 150 ГК РФ являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст.1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежит компенсации независимо от вины причинителя вреда. В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни...) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Незаконное привлечение Киричек В.Д. к уголовной ответственности, возбуждении уголовного дела, избрании меры пресечения является основанием для компенсации морального вреда. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований Киричек В.Д. о компенсации морального вреда. Вместе с тем, суд полагает, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем, размер денежной компенсации причиненных нравственных страданий, заявленных в иске, подлежит уменьшению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20.000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумной. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Киричек В. Д. - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Киричек В. Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Киричек В. Д. судебные расходы – оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья Маслова И.Н. Мотивированное решение составлено 13.12.2011 года.