О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко В.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Веселовой О. Ю. к Администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Веселова О.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на объект недвижимости – земельный участок <номер обезличен> общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, расположенный по адресу: ДНТ (С/Т) «Зеленая Нива», город Ставрополь, Ставропольский край в силу приобретательной давности.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом направлены запросы в специализированный отдел государственной регистрации смерти управления ЗАГС по г. Ставрополю и нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Шаповаловой Л.Л., поскольку в доказательствах представленных истицей имеются сведения о собственнике спорного земельного участка – Чумаченко А.И.

В ответ на запрос суда специализированный отдел государственной регистрации смерти управления ЗАГС по <адрес обезличен> направил копию записи акта о смерти <номер обезличен> от 07.02.2005, согласно которой Чумаченко А. Ю.<дата обезличена>г.р., умер <дата обезличена>

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Шаповаловой Л.Л. по запросу суда, следует, что после смерти Чумаченко А.И. наследником по закону является его дочь Чумаченко Д. А. <дата обезличена>г.р., которая приняла наследство, в виде денежных вкладом и квартиры, расположенной по адресу: п<адрес обезличен>, 17, <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 1142, 1149 ГК РФ наследников кроме дочери Чумаченко А.Ю. не имеется.

В предварительном судебном заседании истец Веселова О.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Указанное заявление приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны (о чём указано в её заявлении).

Представитель администрации города Ставрополя по доверенности не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 абз3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Веселовой О.Ю. отказ от иска к администрации города Ставрополя о признании права собственности на объект недвижимости – земельный участок <номер обезличен> общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> расположенный по адресу: ДНТ (С/Т) «Зеленая Нива», <адрес обезличен> в силу приобретательной давности.

Производство по делу по иску - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья И.Н.Маслова