РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Уварова О.Н., при секретаре Хапаевой Л.Н., с участием: представителя истца Ширяевой О.М., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчика Евсеевой Н.В., представителя третьего лица Администрации г. Ставрополя Якимова А.А., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района г. Ставрополя к Евсеевой Н. В. о сносе самовольно установленного ограждения и приведении в первоначальное состояние земельного участка, прилегающего к жилому дому <номер обезличен> по п<адрес обезличен>, Установил: Администрация Ленинского района г. Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Евсеевой Н. В. о сносе самовольно установленного ограждения и приведении в первоначальное состояние земельного участка, прилегающего к жилому дому <номер обезличен> по п<адрес обезличен>. В обоснование исковых требований истец указал, что специалистами Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя во исполнение функций земельного контроля проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, прилегающего к жилому дому <номер обезличен> по п<адрес обезличен>. Муниципальный земельный контроль установил, что на земельном участке, прилегающем к жилому дому <номер обезличен> по п<адрес обезличен>, владельцем которого является Евсеева Н.В., самовольно установлено ограждение. Согласно проведенным замерам площадь занимаемой территории составляет 60 кв.м. На основании сведений базы данных «Аренда» Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. Комитетом градостроительства Администрации г. Ставрополя Евсеевой Н.В. отказано в предоставлении в аренду земельного участка для организации благоустройства в районе жилого <адрес обезличен> по п<адрес обезличен>. Таким образом, земельный участок, прилегающий к жилому дому <номер обезличен> по п<адрес обезличен>, используется Евсеевой Н.В. с нарушением требований земельного законодательства, правоустанавливающие документы на оформлены надлежащим образом. Администрацией Ленинского района г. Ставропоял было направлено Евсеевой Н.В. предписание о необходимости осуществить снос самовольно установленного ограждения и привести в первоначальное состояние самовольно занятый земельный участок, прилегающий к жилому дому <номер обезличен> по п<адрес обезличен>. Однако, до настоящего времени данное предписание Евсеевой Н.В. не исполнено. Истец просит суд: Обязать Евсееву Н.В. осуществить снос самовольно установленного ограждения и привести в первоначальное состояние самовольно занятый участок, прилегающий к жилому дому <номер обезличен> по п<адрес обезличен>, в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель истца Ширяева О.М. заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Евсеева Н.В. в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований Администрации Ленинского района г. Ставрополя, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, и пояснила, что в соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных законом. Пунктом 4 вышеуказанной статьи установлено, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: - изъятия земельных участков из оборота; - установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; - резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Спорный земельный участок под указанные категории земель не подпадает. Кроме того, ответчик Евсеева Н.В. пояснила, что земельный спорный земельный участок ею занят самовольно, в силу юридической неграмотности, правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, договор аренды с Администрацией г. Ставрополя отсутствует. Просила суд в удовлетворении заявленных требований Администрации Ленинского района г. Ставрополя отказать в полном объеме. Представитель третьего лица – Администрации г. Ставрополя Якимов А.А. в настоящем судебном заседании просил суд исковые требования Администрации Ленинского района г. Ставрополя удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что позицию истца Администрации Ленинского района г. Ставрополя поддерживает в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Одновременно. Просил суд повести настоящее судебное заседание в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствии не явившегося представителя третьего лица. Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя Администрации г. Ставрополя, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии, земельных участков или самовольном строительстве, а так же восстановление уничтоженных межевых знаков, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Как усматривается из материалов дела, специалистами Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя во исполнение функций земельного контроля проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, прилегающего к жилому дому <номер обезличен> по п<адрес обезличен>. Муниципальный земельный контроль установил, что на земельном участке, прилегающем к жилому дому <номер обезличен> по п<адрес обезличен>, владельцем которого является Евсеева Н.В., самовольно установлено ограждение. В ходе проведенной проверки было установлено, что ограждение земельного участка по п<адрес обезличен>, <номер обезличен> заступает за линию сложившейся застройки. Площадь занимаемой территории составляет 60 кв.м. В судебном заседании установлено, что Комитетом градостроительства Администрации г. Ставрополя Евсеевой Н.В. было отказано в предоставлении в аренду земельного участка для организации благоустройства в районе жилого <адрес обезличен> по п<адрес обезличен> в г. Ставрополе. Администрацией Ленинского района г. Ставрополя предписанием (исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>), адресованным ответчику Евсеевой Н.В., последней было предложено в срок до <дата обезличена> освободить занятую территорию путем демонтажа металлического ограждения и приведении в первоначальное состояние самовольно занятого земельного участка. Однако, в срок, установленный в Предписании, допущенные нарушения ответчиком не устранены. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик занимает земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, п<адрес обезличен>, <номер обезличен> с нарушением требований земельного законодательства, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок, что не отрицается самой ответчицей. В соответствии с п. 3.5.3 Положения об администрации ленинского района г. Ставрополя, утвержденного постановлением главы г. Ставрополя, на Администрацию Ленинского района г. Ставрополя возложены полномочия по обращению в суд с заявлением о сносе самовольно возведенных строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведении в первоначальное состояние самовольно измененного архитектурного облика объекта капитального строительства и границ земельного участка на территории Ленинского района г. Ставрополя. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Администрации Ленинского района г. Ставрополя к Евсеевой Н.В. подлежащими удовлетворению, самовольно установленное ограждение подлежит сносу, а земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, п<адрес обезличен>, <номер обезличен>, подлежит приведению в первоначальное состояние, осуществившим её лицом за его счет. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Администрации Ленинского района г. Ставрополя к Евсеевой Н. В. о сносе самовольно установленного ограждения и приведении в первоначальное состояние земельного участка, прилегающего к жилому дому <номер обезличен> по п<адрес обезличен> - удовлетворить в полном объеме. Обязать Евсееву Н. В. осуществить снос самовольно установленного ограждения и привести в первоначальное состояние самовольно занятый участок, прилегающий к жилому дому <номер обезличен> по п<адрес обезличен>, в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья: О.Н. Уваров