ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Уварова О.Н., при секретаре Хапаевой Л.Н., с участием представителя истца Чимшит Н.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Волгограде в лице ОО «Ставропольский» к Лепшаковой О. Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, Установил: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Волгограде в лице ОО «Ставропольский» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Лепшаковой О. Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Лепшаковой О.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф на неотложные нужды на сумму <номер обезличен> руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,13 % ежедневно, а при своевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов – пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день прострочки. Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Волгограде, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору. Условиями кредитного договора п. 3.1.1 и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с января 2007 года, равными по сумме кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <номер обезличен> руб. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет <номер обезличен> коп., из которых: основной долг – <номер обезличен> коп., плата за пользование кредитом – <номер обезличен> коп., пени по просроченному основному долгу – <номер обезличен> коп., пени по просроченной плате – <номер обезличен> коп. Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у банка, в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита. На основании изложенного истец просит суд: 1) Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Лепшаковой О.Н.; 2) Взыскать с Лепшаковой О.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> коп.; 3) ) Взыскать с Лепшаковой О.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп. В судебном заседании представитель истца Чимшит Н.А. заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме и согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства Ответчик Лепшакова О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором. Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Лепшаковой О.Н был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф на неотложные нужды на сумму <номер обезличен> руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,13% ежедневно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет Лепшаковой О.Н., что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии с условиями Кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. В соответствии условиями кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,13 % ежедневно. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга. Как усматривается из материалов дела, объяснений представителя истца, Лепшакова О.Н. не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истцом, <дата обезличена> в адрес заемщика Лепшаковой О.Н. направлялось уведомление о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм. Уведомление истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности (по состоянию на <дата обезличена>) задолженность по кредитному договору составляет <номер обезличен> коп., из которых: основной долг – <номер обезличен> коп., плата за пользование кредитом – <номер обезличен> коп., пени по просроченному основному долгу – <номер обезличен> коп., пени по просроченной плате – <номер обезличен> коп. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лепшаковой О.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере <номер обезличен> коп. Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенного между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Лепшаковой О.Н., суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Лепшаковой О.Н. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком Лепшаковой О.Н. не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Волгограде в лице ОО «Ставропольский» о взыскании с Лепшаковой О.Н. суммы задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <номер обезличен> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Волгограде в лице ОО «Ставропольский» к Лепшаковой О. Н. о взыскании задолженности и расторжении договора - удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Лепшаковой О. Н.; Взыскать с Лепшаковой О. Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> коп., из которых: - основной долг – <номер обезличен> коп., - плата за пользование кредитом – <номер обезличен> коп., - пени по просроченному основному долгу – <номер обезличен> коп., - пени по просроченной плате – <номер обезличен> коп. Взыскать с Лепшаковой О. Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен>. Решение может быть обжаловано стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение. Судья: О.Н. Уваров