Дело № 4257/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Таицкого С.А., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева Э. И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страховой выплаты, установил: Боев Э.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет страховой выплаты по договору ОСАГО – 81988, 42 рублей, по договору ДСАГО - 76035 рублей, неустойку в размере 4148 рублей, расходы на проведение экспертизы 4000 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2011 года в г.Ставрополе произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Хонда-Аккорд», регистрационный знак К409КК/26, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Хонда-Цивик», регистрационный знак У170ВВ/26 Мосина С.Е., нарушившего п.п. 1.3., 1.5., 13.9 ПДД РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП Мосина С.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам обязательного и добровольного страхования, 05.09.2011 года истцом подано заявление в указанную страховую компанию о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым случаем, размер страховой выплаты составил 38011 рублей 58 копеек. Данная сумма, по мнению истца, является заниженной и недостаточной для восстановления принадлежащего ему ТС, в связи с чем он обратился к независимому оценщику Гельбрас Г.В. Согласно отчету № 1839, выполненному независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 196035 рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию часть страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 81988 рублей 42 копейки, страховая выплата по договору ДСАГО в размере 76035 рублей, неустойка в размере 4148 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4444 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей. Истец Боев Э.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности Таицкий С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 29.05.2011 года в г.Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда-Аккорд», регистрационный знак К409КК/26, принадлежащего истцу, и автомашины «Хонда-Цивик», регистрационный знак У170ВВ/26 под управлением Мосина С.Е. В результате ДТП, виновником которого признан водитель Мосин С.Е., автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 29.08.2011 года и постановлением о наложении административного штрафа от 29.08.2011 года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Мосина С.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 05.09.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае № 0004774253-001 от 22.09.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена страховая сумма в размере 38011 рублей 58 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику Гельбрас Г.В. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету независимого оценщика Гельбрас Г.В. № 1839 от 29.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 196035 рублей. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с учетом установленного лимита ответственности подлежит невыплаченная страховая сумма в размере 81988 рублей 42 копейки (120000 рублей – 38011 рублей 58 копеек = 81988 рублей 42 копейки). В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 46 дней (с 06.10.2011 года по 21.11.2011 года) и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 4148 рублей (81988,42/75 * 8,25 % * 46 дней = 4148). На момент ДТП у виновника ДТП Мосина С.Е. имелся действующий полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) серия/№ 1021 2371314 от 01.06.2011 года, выданный ООО «Росгосстрах». Лимит ответственности страховщика по данному полису составляет 1000000 рублей. Учитывая, что страховой выплаты в рамках закона «Об ОСАГО» в размере 120000 рублей не достаточно для восстановления поврежденного в ДТП транспортного средства, недостающая сумма восстановительного ремонта в размере 76035 рублей также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором ДСАГО (196035 – 120000 = 76035). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 4444 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 12000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Боева Э. И. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боева Э. И. сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 81988 рублей 42 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боева Э. И. сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 76035 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боева Э. И. неустойку в размере 4148 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боева Э. И. расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боева Э. И. расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боева Э. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рубля. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боева Э. И. расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина