Дело № 4360 /11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Пономарева Г.С.

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова И. А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения,

установил:

Павлов И.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 65773, 13 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, пеню в размере 6945,64 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2011 г. по адресу Краснодарский край, ст. Старокорсунская, пер. ул. Северная-Красная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, р/з Т353ТХ-26, принадлежащего истцу, и Тойота, р/з У546СУ-93 под управлением водителя Хамлюк А. К..

В результате ДТП виновником которого признан Хамлюк А.К., транспортному средству истца причинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Хамлюка А.К. застрахована по договору ВВВ 0561108431 в ООО Росгосстрах».

27.07.2011 истец обратился в Филиал ООО Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о выплате страхового возмещения.

15.08.2011 года ООО «Росгосстрах» выплачена страховая сумма в размере 54226,87 рублей.

Указанную сумму истец считает недостаточной для возмещения ущерба, причиненного его автомобилю ДТП.

Для оценки стоимости истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету независимого оценщика ИП Резенькова Н.А. № 2802/11 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 163907,75 рублей, право требования на возмещение утраты товарной стоимости - 8711,67 рублей, а всего - 172619,42 рублей.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 65773, 13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, пеню в размере 6945, 64 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2501,56 рублей.

Истец Павлов И.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Пономарев Г.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2011 г. по адресу Краснодарский край, ст. Старокорсунская, пер. ул. Северная-Красная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, р/з Т353ТХ-26, принадлежащего истцу, и Тойота, р/з У546СУ-93 под управлением Хамлюк А. К..

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Виновником данного ДТП признан Хамлюк А.К.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 22.07.2011 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2011 года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Хамлюка А.К. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

27.07.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае № 0004617540-001 от 15.08.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена страховая сумма в размере 54226 рублей 87 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП Резенькову Н.А. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету независимого оценщика Резенькова Н.А. № 2801/11 от 28.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 163907 рублей 75 копеек, право требования на возмещение утраты товарной стоимости – 8711 рублей 67 копеек.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» с учетом установленного лимита ответственности подлежит невыплаченная страховая сумма в размере 65773 рубля 13 копеек (120000 рублей – 54226,87 = 65773, 13).

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 96 дней (с 26.08.2011 года по 30.11.2011 года) и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 6945 рублей 64 копейки (65773,13 /75 * 8,25 % * 96 дней = 6945, 64).

На основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2383 рублей 20 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Павлова И. А. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павлова И. А. сумму страхового возмещения в размере 65773 рубля 13 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павлова И. А. неустойку в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере 3945 рублей 64 копейки - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павлова И. А. расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павлова И. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павлова И. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383 рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павлова И. А. расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина