Дело <номер обезличен> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Невечеря Д.А., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.а Г. С. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Габибуллаев Г.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» доплату суммы страхового возмещения, необходимую для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, в размере 100890 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, сумму штрафных санкций в размере, определяемом в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» (неустойку), а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2011 года произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Almera, рег. знак У897ОР-26 под управлением истца и Jeep Gramd Cherokee, рег. знак Е162РЕ-05 под управлением Магомедова Х.М, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Магомедова Х.М. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», 21.09.2011 года истцом подано заявление в указанную страховую компанию о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало указанный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения на расчетный счет истца в размере 19109 рублей 02 копейки. Данная сумма, по мнению истца, является заниженной и недостаточной для восстановления принадлежащего ему ТС. 20.10.2011 года в адрес ответчика Габибуллаевым Г.С. направлена претензия с просьбой пересмотреть сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль, но до настоящего времени ответ на нее не получен. Для определения реального ущерба от ДТП истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Резенькову Н.А. Согласно отчету № 2634/11 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа запасных частей составляет 104734 рубля, стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости – 15520 рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию доплата суммы страхового возмещения в размере 100890 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, сумма штрафных санкций на день вынесения решения в размере 6547,82 рублей, а также судебные расходы. Истец Габибуллаев Г.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности Невечеря Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 10.09.2011 года произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Almera, рег. знак У897ОР-26 под управлением истца и Jeep Gramd Cherokee, рег. знак Е162РЕ-05 под управлением Магомедова Х.М. В результате ДТП, виновником которого признан водитель Магомедов Х.М., автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Наступление страхового случая не оспаривается ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае № 0004843929-001 от 24.09.2011 года. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Магомедова Х.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 21.09.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае № 0004843929-001от 24.09.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена страховая сумма в размере 19109 рублей 02 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП Резенькову Н.А. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и размера утраты товарной стоимости. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету независимого оценщика ИП Резенькова Н.А. № 2634/11 от 02.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 104734 рубля, утрата товарной стоимости 15520 рублей, всего 120254 рубля. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с учетом установленного лимита ответственности подлежит невыплаченная страховая сумма в размере 100890 рублей 98 копеек (120000 рублей – 19109, 02 рублей = 100890, 98 рублей). В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 39 дней и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25%, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 4328 рублей 22 копейки (100890,98/75 * 8,25 % * 39 дней = 4328,22). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 3384,38 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Г.а Г. С. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.а Г. С. сумму страхового возмещения в размере 100890 рублей 98 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.а Г. С. сумму штрафных санкций (неустойку) в размере 4328 рублей 22 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.а Г. С. расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.а Г. С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.а Г. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 рубля 38 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.а Г. С. расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина