ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Хачировой Д.К.,

с участием представителя истца Чимшит Н.А.,

действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 01.013.2011г.,

ответчика Пономаренко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе к Пономаренко В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Пономаренко В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Пономаренко В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф на неотложные нужды на сумму <номер обезличен> руб., со сроком погашения кредита не позднее чем за 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 7,88% годовых, 1,8% ежемесячно, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов – пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день прострочки. Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Ставропольский» г. Ставрополь, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору. Условиями кредитного договора п. 3.1.1 и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ноября 2007 года, равными по сумме платежами, составляющими <номер обезличен> руб., начисленных за пользование кредитом. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет <номер обезличен> руб. 18 коп., из которых: основной долг – <номер обезличен> коп., плата за пользование кредитом – <номер обезличен> коп., плата за кредит – <номер обезличен> руб. 65 коп.; пени по просроченному основному долгу – <номер обезличен> коп., пени по просроченной плате – <номер обезличен> коп.; пени по просроченной плате за кредит – <номер обезличен> коп. Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у банка, в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

На основании изложенного истец просит суд: 1) Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Пономаренко В.А.; 2) Взыскать с Пономаренко В.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> коп.; 3) Взыскать с Пономаренко В.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> коп.

В настоящем предварительном судебном заседании ответчик Пономаренко В.А. суду пояснила, что требование Банка о расторжении кредитного договора <номер обезличен>ф от <дата обезличена> не получала.

Представителем истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе – Чимшит Н.А. в предварительном судебном заседании факт не направления ответчику Пономаренко В.А. требования о расторжении кредитного договора <номер обезличен>ф от <дата обезличена> не оспорен.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов гражданского дела, а также пояснений представителя истца, истцом в адрес ответчика Пономаренко В.А. направлялось уведомление от <дата обезличена> с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> коп.

С требованием о расторжении вышеуказанного кредитного договора истец к ответчику не обращался.

По данной категории дел гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств обращения к ответчику Пономаренко В.А. с требованием о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе к Пономаренко В. А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ставрополе к Пономаренко В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья: О.Н. Уваров