Дело № 4255/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца ордеру Аванесян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмулевой Л. В. к Фехо А. В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП,

установил:

Чмулева Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, возмещение материального вреда в размере 39144 рубля 10 копеек, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2008г. Фехо А. В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2106, р/з А 726 ОР-93, двигаясь в г. Ставрополе по ул. Мира в направлении от ул. Маршала Жукова в сторону ул. Артема, в районе дома № 284, грубо нарушил правила дорожного движения РФ и требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч».

Совершая маневр обгона, двигавшегося в попутном ему направлении автомобиля ГАЗ-31029, р/з Т 622 ТЕ-26, не убедился в его безопасности, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем ГАЗ-322132, р/з СК 503-26 под управлением водителя Чурсинова И.В.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-2106, р/з А 726 ОР-93 Чмулев Р. Н., <дата обезличена> года рождения, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета, разрывами внутренних органов, массивным внутренним кровотечением, осложнившийся развитием острого малокровия органов и тканей, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Вина ответчика в причинении вреда истцу установлена приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.03.2011г.

Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный и материальный вред.

Моральный вред выразился в гибели единственного сына Чмулева Р.Н., и, как следствие, причинении физических и нравственных страданий, которые истец оценивает в 1000000 рублей.

Материальный вред в размере 39144 рублей 10 копеек выразился в расходах по погребению, а именно организации поминок в размере 10989 рублей 10 копеек; изготовлении, доставки и установлении памятника в размере 28155 рублей.

Таким образом, считает, что с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, материальный вред в размере 39144 рубля 10 копеек, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Аванесян Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Фехо А.В. приговором суда осужден по ч. 3. ст. 264 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Фехо А.В. извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания по месту отбывания наказания по приговору суда в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области. С судебным извещением ему направлена копия иска, предложено представить возражения на исковое заявление. Однако заявлений и возражений в суд от ответчика не поступило.

Уголовно-исполнительным законодательством предусматрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.

02 декабря 2011 года в суд поступило сообщение от матери ответчика Фехо Т.Ф., в котором она указывает, что планирует заключить соглашение с адвокатом на оказание юридической помощи ее сыну путем представления его интересов в суде в качестве представителя по доверенности.

Однако представитель ответчика не заявил суду о намерении представлять интересы Фехо А.В. при рассмотрении дела по иску Чмулевой Л.В., заявлений от него в суд не поступало, с материалами дела он ознакомлен не был.

Суд считает, что у стороны ответчика было достаточно времени на оформление доверенности и заключение договора на представление интересов Фехо А.В. в суде, однако данное право реализовано не было.

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фехо А.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

22 декабря 2008 года примерно в 21 час 00 минут водитель Фехо Алексей Владимирович, управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак А 726 ОР -93 и двигаясь в г. Ставрополе по ул. Мира, в направлении от ул. Маршала Жукова в сторону ул. Артема, в районе дома № 284, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5 абз.1, 8.1 абз.1, 9.1, 9.2, 10.1 абз.1, Правил дорожного движения требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности движения, двигался со скоростью, превышающей максимально разрешенную на данном участке дороги и не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно скользкого состояния проезжей части дороги; совершая маневр обгона двигавшегося в попутном ему направлении автомобиля 11029 регистрационный знак Т 622 ТЕ -26, не убедился в его безопасности, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем ГАЗ-322132 регистрационный как СК 503 -26, под управлением водителя Чурсинова И.В., а затем наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак С 377 ОТ-26.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный знак А 726 ОР-93 Чмулев Р. Н. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета, разрывами внутренних органов, массивным внутренним кровотечением, осложнившейся развитием острого малокровия органов и тканей, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя 28.03.2011 года, которым Фехо А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 264 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 года и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика Фехо А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Чмулеву Р.Н., повлекшего его смерть, установлена приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя и не подлежит повторному доказыванию.

Факт смерти Чмулева Р.Н. подтверждается свидетельством о смерти II-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 26).

Истец Чмулева Л. В. приходится матерью погибшего в результате ДТП Чмулева Р. Н., что подтверждается свидетельством о рождении III-ГН № 415790 (л.д. 25).

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд считает доказанным причинение нравственных и физических страданий истице Чмулевой Л.В., связанных с потерей сына, действиями Фехо А.В., который признан виновным в совершении ДТП 22.12.2008 года. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное положение, учитывает степень нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд считает, что с Фехо А.В. в пользу Чмулевой Л.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Расходы истицы Чмулевой Л.В. на организацию поминок Чмулева Р.Н. подтверждаются товарными чеками № 13 от 24.12.2008 года на сумму 10104 рублей 10 копеек и 975 рублей, расходы на изготовление памятника – квитанцией 125477, выданной ИП Пугинцевым Д.В., на сумму 28155 рублей.

Таким образом, с ответчика Фехо А.В. подлежат взысканию расходы на погребение Чмулева Р.Н. в размере 39144 рубля 10 копеек (10104,10 + 975 + 28155 = 39144, 10).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Фехо А.В. в пользу истца Чмулевой Л.В. взыскиваются расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 15000 рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Чмулевой Л. В. к Фехо А. В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Фехо А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца станицы <адрес обезличен> в пользу Чмулевой Л. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки села <адрес обезличен> компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части заявленного морального вреда в размере 750000 рублей – отказать.

Взыскать с Фехо А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца станицы <адрес обезличен> в пользу Чмулевой Л. В. <дата обезличена> года рождения, уроженки села <адрес обезличен> возмещение материального вреда в размере 39144 рубля 10 копеек.

Взыскать с Фехо А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца станицы <адрес обезличен> в пользу Чмулевой Л. В. <дата обезличена> года рождения, уроженки села <адрес обезличен> расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с Фехо А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца станицы <адрес обезличен> в пользу Чмулевой Л. В. <дата обезличена> года рождения, уроженки села <адрес обезличен> судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина