Дело № 2-3810/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2011 года город Ставрополь

председательствующего судьи Рудакова В.П.,

при секретаре Моновой Л.Н.,

с участием:

ответчика Антипова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края к Антипову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края обратилась в суд с иском к Антипову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу 4750 рублей, пени 334 рубля 01 копейка, а всего 5084 рублей 01 копейка.

В обоснование своих требований истец ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края указала, что Антипов А.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога.

Имея в собственности в период с 01 июня 2007 года по настоящее время автомобиль <данные изъяты>, в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем ему были направлены требования об уплате налога и пени <номер обезличен> от 18 марта 2011 года и <номер обезличен> от 23 марта 2011 года. Однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу в бюджет не уплачена и на данный момент составляет 5084 рубля 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца – ИФНС по Изобильненскому району Ставропольского края не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Антипов А.В. в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что по реквизитам, указанным истцом, 8 августа 2011 года им оплачен транспортный налог в сумме 4750 рублей и пени - 221 рубль 78 копеек, о чем свидетельствует чек-ордер, который Антипов А.В. представлял истцу.

Ответчик просил отказать ИФНС по Изобильненскому району Ставропольского края в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ Антипов А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку он имеет в собственности автотранспортное средство <данные изъяты> с 01.06.2007г.

Статьей 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002г. №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии с действующим законодательством ответчику был рассчитан транспортный налог, который согласно требованиям <номер обезличен> и <номер обезличен> от 18.03.2011г. и 23.03.11г. составил 4750 рублей.

В судебном заседании ответчиком был представлен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4771,78 рублей, из них 4750 рублей – налог, 21,78 рублей – пеня, выданный 10 июня 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя Холодковой Ж.А.

Как следует из чеков-ордеров <данные изъяты> от 8 августа 2011 года <номер обезличен> и <номер обезличен> Антиповым А.В. произведена оплата пени в сумме 221 рубль 78 копеек и налога в сумме 4750 рублей по реквизитам ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края с учетом соответствующих кодов бюджетной классификации.

Представленные Антиповым А.В. документы истцом не оспорены. Поскольку сведениями о наличии у ответчика Антипова А.В. иной задолженности по налогам и сборам и зачете указанных средств в счет такой задолженности суд не располагает, оснований сомневаться в представленных документах и доводах ответчика не имеется.

Таким образом, судом установлено, что заявленные истцом требования удовлетворены ответчиком до принятия решения по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края к Антипову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.

Судья В.П. Рудаков

Копия верна

Судья В.П. Рудаков