Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

истца Дудкиной Н.И.,

представителя ответчика – администрации <адрес обезличен> Жуковой М.В., действующий по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дудкина А. П. и Дудкиной Н. ИльиН. к администрации <адрес обезличен> о признании жилого помещения в литере А по <адрес обезличен> номером 1 с установкой указателя улицы и номера жилого дома – <адрес обезличен>А,

установил:

Дудкин А.П. и Дудкина Н.И. обратились с иском к администрации <адрес обезличен> о признании жилого помещения в литере А по <адрес обезличен> номером 1 с установкой указателя улицы и номера жилого дома – <адрес обезличен>А.

В обоснование своего иска Дудкин А.П. и Дудкина Н.И. указали, что по адресу <адрес обезличен> имеется 6 литеров, в которых 19 жилых помещений: в литере А – 23, 24, 25; в литере Б – одно без номера; в литере В – 1, 2, 2а, 3; в литере Г – 8, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 19, 20; в литере Д – 5, 6; в литере Е – 4. Однако по адресу <адрес обезличен> отсутствуют номера жилых помещений 7, 9, 14, 17, 21 и 22.

Истцы считают, что отказ администрации в присвоении шести литерам законной нумерации связан с вымогательством денег на содержание несуществующих помещений общего пользования и денег за потребление воды.

Истцы указали, что жилое помещение они приобрели в 2006 году, дом был построен в 1887 году, изначально он был как индивидуальный жилой дом, в дальнейшем, в советские времена, его заселили по комнатам.

Истцы считают, что удовлетворение иска позволит им добиться в предприятии технической инвентаризации признания их жилого помещения частью жилого дома.

Истцы в течение пяти лет требуют узаконить нумерацию жилых помещений по литерам, но в связи с отказами органов местного самоуправления сами отказались от номера 25, написав соответствующее заявление главе города, сняли указанный номер и повесили на дом номер 1.

В судебное заседание истец Дудкин А.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Дудкина Н.И. иск подержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика Жукова М.В. иск не признала и указала, что администрация <адрес обезличен> является ненадлежащим ответчиком, т.к. у нее нет полномочий по изменению нумерации жилых помещений по заявлениям жильцов. При этом указала, что заявление истцов не обоснованно, т.к. никакие технические характеристики жилого помещения не менялись.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно предоставленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе Дудкину А.П. и Дудкиной Н.И. в удовлетворении искового требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Дудкин А.П. является собственником двухкомнатной <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 8).

Судом также установлено, что квартира истцов находится в литере А и входит в состав многоквартирного дома (л.д. 40, 59-60). При этом в литере А имеется три квартиры – 23, 24, 25 (л.д. 59-60).

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что истцы проживают в квартире, входящей в состав многоквартирного жилого дома, что отвечает положениям части третьей статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 6 Положения о признании помещения жилым, жилого помещения, непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>: «многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование истцов о признании за жилым помещением истцов отдельного номера и почтового адреса квартире истцов не основано на нормах материального права, а значит, является необоснованным и н подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Дудкину А. П. и Дудкиной Н. ИльиН. в удовлетворении искового требования к администрации <адрес обезличен> о признании жилого помещения в литере А по <адрес обезличен> номером 1 с установкой указателя улицы и номера жилого дома – <адрес обезличен>А отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко