Дело <номер обезличен> г. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 19 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н., при секретаре Хныкиной А.А., с участием: истца Ускова Г.С., представителя истца – адвоката Мигунова С.А., действующего на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности № <данные изъяты> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ускова Г. С. к Ванченко Н. Б., ООО «Росгосстрах» о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности, взыскании страхового возмещения, неустойки, государственной пошлины, установил: Усков Г.С. обратился в суд с иском к Ванченко Н.Б., ООО «Росгосстрах» о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности, взыскании страхового возмещения, неустойки, государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и Ванченко Н.Б. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Форд-Мондео, государственный номер <данные изъяты>. Истец получил автомобиль и рассчитался с продавцом в полном объеме. Усков Г.С. в настоящее время не может поставить свой автомобиль на учет в органах ГИБДД по СК, поскольку Ванченко Н.Б. уклоняется от оформления сделки в органах ГИБДД. <дата обезличена> с участием транспортного средства Форд-Мондео, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26, которым управлял Зубенко Е.А. произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновников в данном ДТП был признан Зубенко Е.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истцом был предоставлен весь пакет документов в ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость ущерба причиненного автомобилю истца составляет 227349 рублей 36 копеек. Однако, истцу в выплате страхового возмещения было отказано. В добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия со страховой компанией истцу не удалось. Просит признать договор купли-продажи автомобиля Форд-Мондео, государственный номер <данные изъяты> между Усковым Г.С. и Ванченко Н.Б. от <дата обезличена> заключенным; признать за истцом право собственности на автомобиль Форд-Мондео государственный знак С001 НВ 26 с <дата обезличена>; взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, неустойку в размере 9885 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании истец Усков Г.С. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам. В судебном заседании представитель истца – адвокат Мигунов С.А., действующий по ордеру исковые требования поддержал и просил исковые требования Ускова Г.С. удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ванченко Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу положений статьи 167Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Ускова Г.С. подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (продавец) одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Из приведенной нормы следует, что соответствующим правовым последствием договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы. В силу ст. 458 ГК РФ условия договора купли-продажи считаются исполненным в момент передачи товара покупателю. Судом установлено следующее. На основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, Усков Г.С. у Ванченко Н.Б. приобрел в собственность автомобиль Форд Мондео, государственный номер <данные изъяты>, уплатив на него денежную сумму в размере 140000 рублей (л.д. 21). Договор купли-продажи в силу гражданского законодательства заключается в простой письменной форме и не требует регистрации. Таким образом, право собственности на указанный автомобиль у Ускова Г.С. возникло с момента его приобретения, то есть с <дата обезличена>. Судом установлено, что <дата обезличена> с участием транспортного средства Форд-Мондео, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Зубенко Е.А. произошло ДТП. Согласно справке о ДТП от <дата обезличена>, схеме о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от <дата обезличена>, виновником был признан Зубенко Е.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 6, 10-11). Усков Г.С. <дата обезличена> с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления Ускова Г.С., было составлено заключение эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно которого сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 227349 рублей 36 копеек. Однако, в выплате страхового возмещения истцу страховой компанией было отказано. Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Анализируя изложенное, суд считает отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения необоснованным, поскольку своими действиями нарушают права и обязанности владельца транспортного средства. В связи с чем, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. В связи с изложенным, суд находит требование истца Ускова Г.С. о взыскании с ответчика неустойки (пени) из расчета ставки рефинансирования банка на день подачи заявления 7.75% годовых, обоснованным. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 9885 рублей 56 копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает, что в пользу истца Ускова Г.С. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. В силу положений статьи 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Ускова Г. С. - удовлетворить. Признать договор купли-продажи автомобиля Форд-Мондео, государственный номер <данные изъяты>, заключенный между Усковым Г. С. и Ванченко Н. Б. от <дата обезличена> заключенным. Признать за Усковым Г. С. право собственности на автомобиль Форд-Мондео, государственный номер <данные изъяты> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ускова Г. С. страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ускова Г. С. неустойку в размере 9885 (девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ускова Г. С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ускова Г. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>. Судья Т.Н. Никитенко