Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Лищенко А.Н. - Мориной О.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лищенко А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Лищенко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть суммы страхового возмещения в размере 76705 рублей 31 копейку, неустойку в размере 2447 рублей 02 копейки, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 рубля 57 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> <адрес обезличен>, на пересечении улиц Терешковой –Ленина между автомобилями <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Москвитина Е.В., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Кулешину Н.Н. произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Кулешиным Н.Н. требований ПДД РФ. <дата обезличена> истце предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем, на основании акта о страховом случае истцу была произведена страховая выплата в размере 43294 рубля 69 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истце обратился к независимому эксперту оценщику для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Согласно отчета эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца составил 137495 рублей 56 копеек. Считает, что недоплата страхового возмещения составляет 76705 рублей 31 копе йку. Кроме того последним днем надлежащего исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения является <дата обезличена>. На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере 76705 рублей 31 копейку, неустойку в размере 2447 рублей 02 копейки, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 рубля 57 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Истец Лищенко А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца Морина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Лещенко А.Н. и просила взыскать с ответчика страховое возмещение невыплаченную часть суммы страхового возмещения в размере 76705 рублей 31 копейку, неустойку в размере 2447 рублей 02 копейки, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 рубля 57 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Лищенко А.Н. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Лищенко А.Н. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Лищенко А.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается техническим паспортом транспортного средства (л.д. 13).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.32), <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Кулешина Н.Н.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Кулешиным Н.Н. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП Кулешина Н.Н., застрахована в страховой компании ООО «Россгосстрах».

<дата обезличена> Лищенко А.Н. с заявлением обратился в ООО «Росгосстрах» для страховой выплаты.

По результатам рассмотрения заявления Лищенко А.Н. страховой компанией было выплачено истцу сумма страхового возмещения в размере 43294 рубля 69 копеек, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 33).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец Лищенко А.Н. обратился к независимому оценщику – Шилкину Н.Г. Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> указанного оценщика, размер ущерба с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> (л.д.9-31).

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу отчет независимого оценщика - Шилкина Н.Г. и с учетом размера произведенной ответчиком выплаты в размере 43294 рубля 69 копеек, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере оставшейся части суммы страхового возмещения в размере 76705 рублей 31 копейку.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения <дата обезличена>, выплату в полном объеме обязаны были произвести до <дата обезличена>, со страховой компании ООО «Росгосстрах» надлежит взысканию неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб. размер неустойки подлежит расчету, исходя из суммы недоплаты- 76705 рублей 31 копейка. Таким образом, неустойка подлежащая выплате истцу составляет 2447 рублей 02 копейки.

В силу статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 2447 рублей 02 копейки до 1500 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца Лищенко судебные расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2546 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Лищенко А.Н. возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лищенко А. Н. – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лищенко А. Н. страховое возмещение в размере 76705 (семьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 31 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лищенко А. Н. неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лищенко А. Н. расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лищенко А. Н. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лищенко А. Н. расходы по оплате слуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лищенко А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 16 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко