Дело <номер обезличен> г. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 23 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н. при секретаре Хныкиной А.А., с участием: представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество Лукиной А.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество к Гулиеву Р. А., Полокотину Р. В., Столярову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, установил: «Ставропольпромстройбанк» - ОАО обратилось в суд с иском в суд к Гулиеву Р.А., Полокотину Р.В., Столярову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований представитель банка указал, что <дата обезличена> между банком и ответчиком Гулиевым Р.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. На основании этого договора ответчику Гулиеву Р.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по <дата обезличена> по<адрес обезличен>% годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Полокотина Р.В. и Столярова А.В., что подтверждается договорами поручительства <номер обезличен>-П от <дата обезличена> и <номер обезличен>-П от <дата обезличена> соответственно, согласно которым поручители отвечают по обязательствам заемщика солидарно. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи в порядке, предусмотренном договором. Однако свои обязательства Гулиев Р.А. не выполняет, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Учитывая, что условия кредитного договора сохранили свою силу, и обязательства по возврату кредита не были исполнены, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом и пени за неисполнение обязательств с <дата обезличена>, которые по состоянию на <дата обезличена> составляют <данные изъяты> в том числе проценты по текущей задолженности 30 рублей 41 копейку, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. <дата обезличена> в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени оставлено без ответа. В судебном заседании представителя истца Лукина А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Гулиевым Р.А. Взыскать солидарно с Гулиева Р.А., Полокотина Р.В., Столярова А.В. в пользу истца сумму процентов за пользованием кредитом в размере 75541 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 рублей 23 копейки. Ответчики Гулиев Р.А., Полокотин Р.В., Столяров А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не представили. Суд, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования «Ставропольпромстройбанк» - ОАО подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ). В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как установлено судом, «Ставропольпромстройбанк» - ОАО и Гулиев Р.А. заключили кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, Гулиеву Р.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до <дата обезличена> по<адрес обезличен>% годовых. По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно от фактического остатка задолженности по кредитку за фактическое количество календарных дней в месяце. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования ссудной задолженности по основному долгу. В случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам в конце рабочего дня переносится на счет по учету просроченных процентов. Кредитор вправе начислить и взыскать пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по процентам (л.д. 6-7). Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> (л.д. 15). Ответчик Гулиев Р.А. взятые на себя обязательства по договору не выполнил. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Поскольку условия кредитного договора до настоящего времени сохранили свою силу, и обязательства по возврату кредита не были исполнены, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и пени за неисполнение обязательств с <дата обезличена>. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что выданный Гулиеву Р.А. кредит обеспечивается: - договором поручительства <номер обезличен>-П от <дата обезличена> заключенный между «Ставропольпромстройбанком» - ОАО и Полокотиным Р.В. Согласно указанному договору поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Гулиевым Р.А. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в том же объеме, как и заемщик. Размер обеспеченного поручительством требования – <данные изъяты>. Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из договора, в том числе: по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.9-10); - договором поручительства <номер обезличен>-П от <дата обезличена> заключенный между «Ставропольпромстройбанком» - ОАО и Столяровым А.В. Согласно указанному договору поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Гулиевым Р.А. по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в том же объеме, как и заемщик. Размер обеспеченного поручительством требования – 300000 рублей. Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.11-12). Судом установлено, что ответчикам направлялось требование о погашении процентов и пени по кредитному договору (л.д.20). Однако, в указанный в требовании десятидневный срок сумма долга погашена не была. До настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>6 года не погашена ни заемщиком Гулиевым Р.А., ни поручителями Полокотиным Р.В., Столяровым А.В. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований о взыскании в солидарном порядке с Гулиева Р.А., Полокотина Р.В., Столярова А.В. суммы задолженности по процентам за пользованием кредитом и пени по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 75541 рубль 09 копеек, в том числе проценты по текущей задолженности 30 рублей 41 копейку, проценты по просроченной задолженности в размере 75510 рублей 68 копеек. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные ил неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по пени и процентам за пользование кредитом в сумме 75541 рубль 09 копеек, из них проценты по текущей задолженности 30 рублей 41 копейку, проценты по просроченной задолженности в размере 75510 рублей 68 копеек. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По условиям кредитного договора кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор в установленном законом порядке в следующих случаях: в случае нарушения заемщиком п.2.3., 2.4. настоящего договора на срок более 10 дней; нарушения условий договоров поручительства <номер обезличен>-П, <номер обезличен>-П от <дата обезличена>; в случае нарушения заемщиком п.7.1.3. настоящего договора, а также в случае утраты обеспечения по настоящему договору (л.д.6-7). Судом установлено, что заемщиком Гулиевым Р.А. с <дата обезличена> нарушаются условия кредитного договора по уплате основной суммы долга, процентов. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. На основании статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 2466 рублей 23 копейки (л.д.5). Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2466 рублей 23 копейки. Поскольку, истцом не была оплачена государственная пошлина за требование о расторжении договора в размере 4000 рублей, то суд полагает возможным взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей за требование неимущественного характера в солидарном порядке с ответчиков в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 329, 333, 361, 363, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и Гулиевым Р. А.. Взыскать солидарно с Гулиева Р. А., Полокотина Р. В., Столярова А. В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере 75541 рубль (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 09 копеек, из них: проценты по текущей задолженности -30 (тридцать) рублей 41 копейка; проценты по просроченной задолженности в размере 75510 (семьдесят пять тысяч пятьсот десять) рублей 68 копеек. Взыскать солидарно с Гулиева Р. А., Полокотина Р. В., Столярова А. В. в пользу в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество государственную пошлину в сумме 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 23 копейки. Взыскать солидарно с Гулиева Р. А., Полокотина Р. В., Столярова А. В. в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Т.Н. Никитенко