Дело № 4304/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Никитюка Ю.В.

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаряна А. Р. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения в полном объеме,

установил:

Казарян А.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 63178, 33 рублей, неустойку в размере 35381,76 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3090 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2010 г. в г.Кисловодске на участке дороги в районе пересечения Октябрьской площади и ул. Кирова, управляя автомобилем SUBARU Legacy, рег. номер А009НО-26, он стал участником ДТП, виновником которого признан водитель автомобиля MITSUBISHI Delica, рег. знак А364ОА-26 Хачатурьянц О.Ю.

Гражданская ответственность Хачатурьянц О.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем 05.05.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В качестве страхового возмещения ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму в размере 49862 рубля, которую он считает заниженной.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Казарян А.Р. обратился к независимому оценщику Попандопуло Д.И.

Согласно отчету об оценке от 28.06.2011 года № 11/306 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 154 490, 01 рублей.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 63178,33 рублей, неустойка в размере 35381,76 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3090 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3157 рублей.

Истец Казарян А.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Никитюка Ю.В.

Представитель истца по доверенности Никитюк Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26.03.2010 г. в г.Кисловодске на участке дороги в районе пересечения Октябрьской площади и ул. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU Legacy, рег. номер А009НО-26, собственником которого является истец, и автомобиля MITSUBISHI Delica, рег. знак А364ОА-26 под управлением Хачатурьянца О.Ю.

В результате ДТП, виновником которого признан Хачатурьян О.Ю., автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 26.03.2010 года, постановлением об административном правонарушении от 26.03.2010 года и протоколом об административном правонарушении от 26.03.2010 года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Хачатурьяна О.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

05.05.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае № 0002587592-001 от 12.05.2010 года ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 49862 рубля.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП Попандопуло Д.И для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету независимого оценщика Попандопуло Д.И. № 11/306 от 28.06.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 113040 рублей 01 копейка.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 63178 рублей 33 копейки (113040, 33– 49862 = 63178,33).

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 542 дня (с 05.06.2010 года по 29.11.2011 года) и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 35381,76 рублей (63178,33/75 * 8,25 % * 116 дней = 35381,76).

На основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2245 рублей 35 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 3090 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 12000 рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Казаряна А. Р. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаряна А. Р. сумму страхового возмещения в размере 63178 рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаряна А. Р. неустойку в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере 30381 рубль 76 копеек - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаряна А. Р. расходы на проведение оценки в размере 3090 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаряна А. Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаряна А. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 рублей 35 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаряна А. Р. расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина