Дело № 2-4373/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Шейкина А.Н. представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова А. С. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, установил: Астахов А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неоплаченную часть страхового возмещения в размере 64854 рубля 86 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 7562 рубля 07 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2011 г. на 70 километре автодороги Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла произошло ДТП, в результате которого ТС ВАЗ 111930, рег. знак №756КУ-26, принадлежащему Астахову А.С. на праве собственности причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Таганов Б.Ш, управлявший транспортным средством Камаз-55102, рег. знак Р054ЕМ-26, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. 25.07.2011 года истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае за страховой выплатой. Астахову А.С. выплачена сумма страхового возмещения в размере 35551 рубль 14 копеек, которую он считает заниженной. В связи с чем он вынужден был обратиться к независимому оценщику для расчета стоимости восстановления поврежденного автомобиля и оплатить за составление отчета 4000 рублей. Согласно отчету № 10719 стоимость восстановления ВАЗ 111930, рег. знак №756КУ-26 с учетом износа и УТС составила 100406 рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 64854 рубля 86 копеек, неустойка в размере 7562 рубля 07 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2492 рубля 51 копейка. Истец Астахов А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности Шейкин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 24.07.2011 г. на 70 километре автодороги Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла произошло ДТП с участием автомобиля ТС ВАЗ 111930, рег. знак №756КУ-26, принадлежащего Астахову А.С. и автомобиля Камаз-55102, рег. знак Р054ЕМ-26 под управлением Таганова Б.Ш. В результате ДТП, виновником которого признан Таганов Б.Ш., автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 24.07.2011 года, поскольку она составлена компетентными органами и имеет законную силу. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Таганова Б.Ш. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 25.07.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно актам о страховом случае № 0004620410-001 истцу 27.09.2011 года произведена страховая выплата в размере 20229 рублей 64 копейки, а 02.11.2011 года – еще 15321, 50 рублей. Таким образом, общая сумма выплаченный истцу ООО «Росгосстрах» денежных средств составляет 35551 рубль 14 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому специалисту-оценщику Миргородскому Р.А. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету ИП Миргородского Р.А. итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту объекта исследования с учетом износа запасных частей составляет 84289 рублей, суммарное значение утраты товарной стоимости – 16117 рублей. Таким образом, общая стоимость причитающегося Астахову А.С. страхового возмещения должна составлять 100406 рублей. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» с учетом установленного лимита ответственности подлежит невыплаченная страховая сумма в размере 64854 рубля 86 копеек (100406 рублей – 35551, 14= 64854, 86). В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 106 дней (с 25.08.2011 года по 08.12.2011 года) и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 7562 рублей 07 копеек (64854,86/75 * 8,25 % * 106 дней = 7562,07). На основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей. Также с истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размер 4000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2415 рублей 65 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 200 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Астахова А. С. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Астахова А. С. сумму страхового возмещения в размере 64854 рубля 86 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Астахова А. С. неустойку в размере 5000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере 2562 рубля 07 копеек - отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Астахова А. С. расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Астахова А. С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Астахова А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 рублей 65 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Астахова А. С. расходы на оформление доверенности в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина