Дело № 4454/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Жукова Е.В., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скаковского С. Ц. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, установил: Скаковский С.Ц. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 78206 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4500 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.10.2011 г. в г.Светлограде на перекрестке ул. Комсомольская и ул. Калусная произошло ДТП с участием транспортных средств Деу Нексия, рег. знак Р967РМ26 под управлением Николаенко Е.В. и Volkswagen Passat, рег. знак Т588УВ26 под управлением Скаковского Д.С. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Николаенко Е.В. Гражданская ответственность Николаенко Е.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В качестве страхового возмещения ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму в размере 41793, 53 рубля, которую он считает заниженной. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Скаковский Д.С. обратился к независимому оценщику Резенькову Н.А. Согласно отчету об оценке, выполненному ИП Резеньковым Н.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 257833 рублей, а компенсация за утрату товарной стоимости – 10061,79 рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 78206,47 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы на оплату госпошлины – 2546, 19 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей. Истец Скаковский Д.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности Жуков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 06.10.2011 г. в г.Светлограде на перекрестке ул. Комсомольская и ул. Калусная произошло ДТП с участием транспортных средств Деу Нексия, рег. знак Р967РМ26 под управлением Николаенко Е.В. и Volkswagen Passat, рег. знак Т588УВ26 под управлением Скаковского Д.С. В результате ДТП, виновником которого признан Николаенко Е.В., автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 06.10.2011 года и постановлением о наложении штрафа от 06.10.2011 года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Николаенко Е.В.. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. После обращения в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, истцу выплачено страховое возмещение в размере 41792,53 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП Резенькову Н.А. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету независимого оценщика Резенькова Н.А. № 2690/11 от 11.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 257833 рубля, компенсация за утрату товарной стоимости автомобиля составляет 10061, 79 рублей. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» с учетом установленного лимита ответственности подлежит 78206 рублей 47 копеек (120000 – 41792,53 = 78206,47). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2546,19 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Скаковского С. Ц. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скаковского С. Ц. сумму страхового возмещения в размере 78206 рублей 47 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скаковского С. Ц. расходы на проведение оценки в размере 4500 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скаковского С. Ц. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скаковского С. Ц. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина