К делу 2-3926/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 23 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Мишину Г. И., Мишиной Г. Г., Григорьевой Л. С. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

-взыскать солидарно с ответчиков Мишина Г.И., Мишиной Г.Г., Григорьевой Л.С. общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них сумма займа — <данные изъяты>, сумма процентов — <данные изъяты>.

- взыскать с Мишиной Г.Г. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>;

- взыскать с Григорьевой Л.С. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>;

-взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- обратить взыскание на залоговое имущество на автомобиль марки ВАЗ- 21041-30, идентификационный номер <номер обезличен>, 2008 года выпуска, номер двигателя 21067 <номер обезличен>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова темно-синий (синий), ПТС <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации ТС <адрес обезличен>, выдано МОГТО и РЭР ГИБДД ГУВД по СК <адрес обезличен> <дата обезличена>, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, в обоснование пояснил, что <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Мишиным Г.И. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора, Мишину Г.И. был выдан заем в размере <данные изъяты>, сроком до <дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 0,22 % в день по текущему балансу.

В соответствии с указанным договором, возврат займа и уплата процентов устанавливаются в объеме и в сроки, предусмотренные Графиком возврата займа. Сумма займа и процентов заемщиком погашалась неполностью, с нарушением сроков возврата.

Общая сумма возврата составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>, -<данные изъяты> — сумма процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Мишиной Г.Г., а также между КПК «Ставрополь-Кредит» и Григорьевой Л.С. были заключены договоры поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно. Согласно п. 2. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива погасить всю задолженность.

<дата обезличена> ответчикам были направлены претензии с предложением произвести возврат текущей суммы долга по займу и начисленных процентов на дату погашения. Однако, в установленный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.

Согласно п.п. «б» п.4.1.5. Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у заемщика задолженности свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени, Кооператив вправе досрочно взыскать сумму задолженности по предоставленному займу.

Договором займа п. 6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или процентов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.

На <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> составляет <данные изъяты>, из них: сумма займа — <данные изъяты>, сумма процентов — <данные изъяты>.

Следовательно, сумма штрафа поручителей составляет <данные изъяты> соответственно каждого.

Ответчица Григорьева Л.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики Мишин Г.И. и Мишина Г.Г. в судебном заседании против исковых требований не возражали, просил снизить штрафные санкции и не обращать взыскание на автомобиль.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 363 ч. 2 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Мишиным Г.И. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора, Мишину Г.И. был выдан заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходно-кассовым ордером от <дата обезличена> (л.д. 19), сроком до <дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 0,22 % в день по текущему балансу.

В соответствии с указанным договором, возврат займа и уплата процентов устанавливаются в объеме и в сроки, предусмотренные Графиком возврата займа. Сумма займа и процентов заемщиком погашалась неполностью, с нарушением сроков возврата.

Общая сумма возврата составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> — сумма займа, -<данные изъяты> — сумма процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Мишиным Г.И был заключен договор залога имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Мишиной Г.Г., а также между КПК «Ставрополь-Кредит» и Григорьевой Л.С. были заключены договоры поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> соответственно. Согласно п. 2. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива погасить всю задолженность.

<дата обезличена> ответчикам были направлены претензии с предложением произвести возврат текущей суммы долга по займу и начисленных процентов на дату погашения. Однако, в установленный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.

Согласно п.п. «б» п.4.1.5. Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у заемщика задолженности свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени, Кооператив вправе досрочно взыскать сумму задолженности по предоставленному займу.

Договором займа п. 6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или процентов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.

На <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> составляет <данные изъяты>, из них: сумма займа — <данные изъяты>, сумма процентов — <данные изъяты>.

Сумма штрафа поручителя Мишиной Г.Г. составляет <данные изъяты>., сумма штрафа поручителя Григорьевой Л.С. составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд признает нарушения ответчиком Мишиным Г.И. обязательств по договору займа доказанными истцом, и считает, что исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по данному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного суд, считает, что суммы штрафа поручителей по договорам поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению до <данные изъяты> каждому поручителю.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно оценки, установленной в договоре залога автотранспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. При этом судом учитывается, что ответчики также согласны с данным размером стоимости заложенного имущества.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Кооператива в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мишина Г. И., <дата обезличена> года рождения, уроженца д. Шагаев хутор <адрес обезличен>, Мишиной Г. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен>, Григорьевой Л. С., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из них: сумма займа – <данные изъяты>.; сумма процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Мишиной Г. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Григорьевой Л. С., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Мишина Г. И., <дата обезличена> года рождения, уроженца д. Шагаев хутор <адрес обезличен>, Мишиной Г. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> <адрес обезличен>, Григорьевой Л. С., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ- 21041-30, идентификационный номер <номер обезличен>, 2008 года выпуска, номер двигателя 21067 <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, <адрес обезличен>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года.

Судья Подзолко Е.Н.