Дело № 2-2759/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л. при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Хрипковой А.Л. рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Сторчаку М. С., Сторчак С. В., Киреевой Е. Б., Яковенко Л. Э., Витюк В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сторчак С.В., Сторчак С.В., Киреевой Е.Б.. Яковенко Л.Э., Витюк В.И., в котором просит: - взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен>Ф в размере 291810 рублей 04 копейки, из которых 219999, 91 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 39538, 98 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 18833, 81 рублей – сумма задолженности по повышенным процентам, 3437,34 рублей – сумма задолженности по пеням и штрафам; - взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6118 рублей 10 копеек. Определением суда от 17 октября 2011 года была произведена замена ответчика по делу Сторчак С.В. его правопреемником Сторчак М.С. В обоснование заявленных требований указано, что 14 июня 2006 года между ОАО Внешторгбанк в г.Ставрополе и Сторчак С. В. заключено кредитное соглашение <номер обезличен>Ф. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора ОАО Внешторгбанк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000. 00 рублей па пять лет с даты исполнения кредита с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить Кредит, уплатить пропеты и иные платежи в порядке, и сроки, предусмотренные Кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению, были заключены Договор поручительства <номер обезличен>-п1 от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк в г. Ставрополе и Сторчак С. В., Договор поручительства <номер обезличен>-п2 от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк г. Ставрополе и Витюк В. И.; Договор поручительства <номер обезличен>-пЗ от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк г. Ставрополе и Яковенко Л. Э.; договор поручительства <номер обезличен>-п4 от <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк г. Ставрополе и Киреевой Е. Б.. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства по возврату Кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. 27 марта 2007 г. между ОАО Внешторгбанк и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор об уступке прав (требований) №0900/810-ДУПТ-2. В связи с чем надлежащим кредитором по кредитному соглашению <номер обезличен>Ф от <дата обезличена> от <дата обезличена> заключенному с Ответчиком является ВТБ 24 (ЗАО). Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком и поручителями своих обязательств по погашению суммы Кредита и уплате процентов, Истец потребовал погасить сумму предоставленного Кредита в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, направив соответствующие письма-уведомления Ответчикам. Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиками не исполнены, задолженность по Кредиту осталась непогашенной. Согласно расчету истца общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками по кредитному договору по состоянию на 09.03.2011 года, составила 322746,05 рублей, из которых 219 999 рублей 91 копейка - сумма задолженности по основному долгу; 49538 рублей 98 копеек - сумма задолженности по плановым процентам; 18833 рублей 81 копейка - сумма задолженности по повышенным процентам, 3437 рублей 34 копейки – сумма задолженности но пеням и штрафам. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что в связи со смертью заемщика Сторчак С. В. сумма задолженности также подлежит взысканию в солидарном порядке с его сына (правопреемника) Сторчак М. С.. Ответчик Яковенко Л.Э. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Сторчак М.С., Сторчак С.В., Киреева Е.Б., Витюк В.И. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте судебных заседаний. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от них в суд не поступало. Телеграммы, направленные по адресам, указанным в иске не доставлены по причине «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Суд расценивает действия ответчиков по уклонению от получения судебных повесток как злоупотребление правом. Суд считает ответчиков своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причины их неявки признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк в г.Ставрополе и Сторчак С. В. заключено кредитное соглашение <номер обезличен>Ф, согласно которому ОАО Внешторгбанк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000. 00 рублей па пять лет с даты исполнения кредита с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить Кредит, уплатить пропеты и иные платежи в порядке, и сроки, предусмотренные Кредитным договором. В тот же день, <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк в г.Ставрополе и поручителями Сторчак С.В., Витюк В.И., Яковенко Л.Э., Киреевой Е.Б. заключены договоры поручительства <номер обезличен>-п1, <номер обезличен>-п2, <номер обезличен>-пЗ и <номер обезличен>-п4 соответственно. Свою обязанность по предоставлению кредита Заемщику ОАО Внешторгбанк исполнило в полном объеме, перечислив сумму в размере 400000 рублей на счет платежной банковской карты Сторчак С.В., что подтверждается выпиской по счету 45507810509005800194. Сторчак С. В. в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Кредитным договором, не исполнил. Согласно п. 14.1. Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. <дата обезличена> между ОАО Внешторгбанк и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор об уступке прав (требований) <номер обезличен>-<номер обезличен> (л.д. 38-42), в связи с чем надлежащим кредитором по кредитному соглашению <номер обезличен>Ф от <дата обезличена> от <дата обезличена> заключенному с Ответчиком является ВТБ 24 (ЗАО). <дата обезличена> заемщик по кредитному договору Сторчак С. В. умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно сообщению нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Коваленко Б.А. <номер обезличен> от <дата обезличена> наследником по закону умершего Сторчака С.В. является его сын Сторчак М. С.. Таким образом к Сторчаку М.С. перешли все права и обязанности, имевшиеся у Сторчака С.В. при жизни, в том числе и обязательства по кредитному соглашению <номер обезличен>Ф от <дата обезличена>, заключенному между Сторчаком С.В. и ОАО Внешторгбанк в г.Ставрополе. Однако ответчик Сторчак М.С. не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей Банку, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 14.1 кредитного договора <номер обезличен>Ф от <дата обезличена>. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, на условиях определенных в договоре поручительства (п.2.1.-2.3.). В соответствии с п.2.2. Договора поручительства Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежшцего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору нести ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму (ы) Кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. При этом возмещению подлежат любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению договора. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору заместителем управляющего ОО «Ставропольский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) Шкарупиной Н.Я. 07 апреля 2010 года в адрес заемщика и поручителей Сторчак С.В., Витюк В.И.., Киреевой Е.Б., Яковенко Л.Э. направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиками не исполнены, меры для погашения образовавшейся ответчиками не приняты. В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. Согласно п. 10.2 кредитного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщик обязуется оплачивать кредитору по перовому его требованию неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что сумма задолженности по пеням и штрафам в размере 3437,34 рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 1000 рублей. Таким образом, на 09.03.2011 года ответчики обязаны уплатить истцу сумму задолженности по основному долгу 219 999 рублей 91 копейку; сумму задолженности по плановым процентам 49538 рублей 98 копеек; сумму задолженности по повышенным процентам 18833 рублей 81 копейка, сумму задолженности по пеням и штрафам в 1000 рублей. Согласно ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сторчака М.С., Сторчак С.В., Витюка В.И.., Киреевой Е.Б., Яковенко Л.Э. сумму государственной пошлины в размере 6093,73 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сторчаку М. С., Сторчак С. В., Киреевой Е. Б., Яковенко Л. Э., Витюк В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать со Сторчака М. С., Сторчак С. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, Киреевой Е. Б., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, Яковенко Л. Э., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> Республики Дагестан, Витюка В. И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 289372 рубля 70 копеек, из которых 219 999 рублей 91 копейка - сумма задолженности по основному долгу; 49538 рублей 98 копеек - сумма задолженности по плановым процентам; 18833 рублей 81 копейка - сумма задолженности по повышенным процентам, 1000 рублей – пеня. В части взыскания остальной суммы пени – отказать. Взыскать со Сторчака М. С., <дата обезличена> года рождения, Сторчак С. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, Киреевой Е. Б., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, Яковенко Л. Э., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> Республики Дагестан, Витюка В. И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 6093 рубля 73 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Ставрополя. Судья Дробина М.Л.