Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Хрипковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Григорян Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Григорян Л.Г. сумму задолженности в размере 1837 501,13 рублей, из которых 1724511,60 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 100 754,94 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 12 234,59 рублей – сумма задолженности по пеням и штрафам; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Mercedes Benz GL 500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, состоящий на учете в УГИБДД ГУВД по СК, установив начальную продажную цену в размере 2700000 рублей, взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину и расходы по оплате услуг оценщика при определении рыночной стоимости ТС.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, указав, что 21.10.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Григорян Л.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

В соответствии с указанным Договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2773000 рублей на срок до 21.10.2013 г. с взиманием за пользование Кредитом 13,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Mercedes Benz GL 500 4 MATIC, приобретаемого в ООО «Ключавто-КМВ».

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых по договору, заключен Договор о залоге <номер обезличен>-з01 от 21.10.2008 года, согласно которому в залог передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Банк надлежащим образом и в полном мере исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита путем зачисления на банковский счет заемщика <номер обезличен> суммы кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до 15.08.2011 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив 29.07.2011 года соответствующее требование Заемщику.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В связи с чем считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes Benz GL 500 4 MATIC, установив начальную продажную цену на него 2700000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнила, что на 31.08.2011 года общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Григорян Л.Г., составляет 1837 501,13 рублей, из которых 1724511,60 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 100 754,94 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 12 234,59 рублей – сумма задолженности по пеням и штрафам.

Ответчик Григорян Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд признает причину неявки Григорян Л.А. в судебное заседание неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

В связи с чем суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Григорян Л.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2773000 рублей на срок до 21.10.2013 г. с взиманием за пользование Кредитом 13,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Mercedes Benz GL 500 4 MATIC, приобретаемого в ООО «Ключавто-КМВ».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п. 3.1.1 договора заемщик обязуется погасить задолженность по кредиту в полной сумме в установленные соглашением сроки.

Однако ответчик Григорян Л.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 31).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до 15.08.2011 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование ответчику.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Григорян Л.А. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты. В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать с нее задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 2.7 кредитного договора <номер обезличен> от 05.12.2007 года в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным истцом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по дату полного исполнения всех обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Григорян Л.А.. в пользу истца сумму задолженности в размере 1837 501,13 рублей, из которых 1724511,60 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 100 754,94 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 12 234,59 рублей – сумма задолженности по пеням и штрафам.

21.10.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Григорян Л.Г. заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01, согласно которому в залог Банку передан приобретаемый в кредит автомобиль Mercedes Benz GL 500 4 MATIC.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4.2 Договора о залоге от 21.10.2008 года установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитному договоре совместно с причитающимися процентами.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения Григорян Л.А. своих обязательств, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно справке ООО «Деловой Партнер» от 19.09.2011 года о предполагаемой рыночной стоимости автотранспортных средств рекомендуемая рыночная стоимость транспортного средства Mercedes Benz GL 500 4 MATIC; идентификационный номер (VIN) WDC1648861A454528, 2008 года выпуска составляет 2700000 рублей (л.д. 49).

Суд считает возможным при определении начальной продажной цены указанного автомобиля исходить из суммы, рассчитанной экспертом ООО «Деловой Партнер».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 21387 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Григорян Л. Г. –удовлетворить.

Взыскать с Григорян Л. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 1837 501,13 рублей, из которых 1724511,60 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 100 754,94 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 12 234,59 рублей – сумма задолженности по пеням и штрафам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Mercedes Benz GL 500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, ПТС серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, состоящий на учете в УГИБДД ГУВД по СК, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 2700000 рублей.

Взыскать с Григорян Л. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 21387 рублей 51 копейка.

Взыскать с Григорян Л. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства Mercedes Benz GL 500 4 MATIC в размере 1000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.