О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску ООО «РИА МАРКЕТИНГ» к ООО фирма «Прогресс 2003», Бьюкову В. И. о взыскании задолженности с солидарных ответчиков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РИА МАРКЕТИНГ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

- <данные изъяты> сумму основного долга за постановленные товары;

- <данные изъяты> – договорную неустойку, предусмотренную п.8.2.1. договора поставки, за период просрочки оплаты товаров с 17.04.2011г. по 12.10.2011г.

- <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании в целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу представитель истца по доверенности пояснил, что между ООО «РИА Маркетинг» и ООО фирма «Прогресс-2003» 18.11.2010 заключен договор поставки товаров № Ne 0000143, по которому истец свои обязательства выполнил полностью. Ответчик в нарушение условий договора оплату полученного товара не произвел до настоящего времени. К договору поставки товаров № Ne 0000143 между истцом и гражданином Бьюковым В.И. 02.03.2011 заключен договор поручительства <номер обезличен>, согласно которому поручитель Бьюков В.И. обязуется перед поставщиком - ООО «РИА Маркетинг» отвечать солидарно с покупателем - ООО фирма «Прогресс-2003» за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки товаров № Ne 0000143 от 18.11.2010. Дополнил, что ответственность сторон по договору поручительства и разрешение споров предусмотрены в ст.4 договора от 02.03.2011. Также указал, что договор поручительства с Бьюковым В.И. заключен как с физическим лицом.

Представитель ООО фирма «Прогресс 2003» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений от него в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Бьюков В.И. также в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, судебное уведомление возращено в суд с указанием причины возврата - истек срок хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу территориальная подсудность гражданских дел определяется местом жительства ответчика, местом нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Такое соглашение может быть включено в договор, из которого вытекает спор, или составлено сторонами отдельно до того, как суд принял исковое заявление к своему производству.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключается сторонами с целью выбрать суд, наиболее удобный для них. Для суда, выбранного сторонами, соглашение об изменении подсудности обязательно.

В случае составления подобного соглашения об изменении подсудности, должно быть представлено его письменное оформление, поскольку данный документ должен обладать юридической силой.

Правила договорной подсудности предоставляет сторонам возможность своим соглашением определить суд, в который они обратятся с иском в случае возникновения между ними спора.

Изменение территориальной подсудности – это право участников договора, но не обязанность. При заключении договора поручительства 02.03.2011 участники договора воспользовались своим правом изменения территориальной подсудности, выбрав подсудность рассмотрения споров в суде по месту нахождения поставщика – истца по настоящему делу.

Согласно п.4.3. договора поручительства от 02.03.2011 <номер обезличен> к договору поставки товаров № Ne 0000143 от 18.11.2010г., заключенному между ООО Фирма «Прогресс -2003» и ООО «РИА МАТКЕТИНГ», споры, возникающие между сторонами в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением настоящего договора, разрешаются в суде по месту нахождения поставщика, при этом досудебный порядок урегулирования спора не обязателен.

Поставщиком является истец - ООО «РИА МАРКЕТИНГ», которое находится по адресу: 115035, РФ <адрес обезличен>, Садовническая улица, <адрес обезличен> стр. 2, (юридический адрес – л.д.59, 62 – свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по г.Москве), т.е. на территории Замоскворецкого района города Москва.

Согласно п.1 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «РИА МАРКЕТИНГ» к ООО фирма «Прогресс 2003», Бьюкову В. И. о взыскании задолженности с солидарных ответчиков передать в Замоскворецкий районный суд города Москва (115184, г. Москва, ул. Татарская, дом1) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова